Los concejales del PJ y el MID firmaron un comunicado para marcarle un límite a Diego Figueroa por sus burlas contra los manifestantes, y el texto apunta a un efecto que ya se siente en Catamarca. Qué dice el documento que hasta sus pares firmaron.
Lo que empezó como una respuesta a una convocatoria para protestar contra la visita de Javier Milei terminó con el concejal Diego Figueroa en el centro de una ola de repudios que atraviesa a casi todo el arco político catamarqueño. Los bloques del Partido Justicialista y del MID de la Capital firmaron un comunicado conjunto para marcarle un límite al presidente de la bancada de La Libertad Avanza.
El texto, difundido bajo el título "La responsabilidad de la palabra pública", cuestiona las burlas y descalificaciones que el edil lanzó contra el dirigente Pedro Saracho y contra quienes se preparaban a manifestarse por la llegada del Presidente a la provincia.
Qué dice el comunicado
Los concejales firmantes sostuvieron que las diferencias políticas no alcanzan para justificar el agravio personal y que sentarse en una banca implica una responsabilidad extra frente a la sociedad. Según plantearon, quien ejerce la representación pública tiene que dar el ejemplo de respeto que se les exige a los ciudadanos.
"Repudiamos la reiterada apelación a la violencia verbal, la discriminación y la descalificación por parte del concejal desde su espacio de representación institucional", señalaron en el documento.
Además, expresaron preocupación porque ese tipo de expresiones —que vincularon con el discurso del presidente— contribuya a naturalizar prácticas contrarias a la tolerancia democrática.
Cómo empezó el episodio
El cruce se desató antes de que Milei llegara a Catamarca. Figueroa compartió un video con un fragmento de Saracho convocando a la movilización y respondió con comentarios despectivos sobre la higiene de los manifestantes.
"Esta gente le tiene alergia al shampoo y al Nopucid", afirmó el concejal. También les recomendó a los vecinos evitar la zona de concentración por el supuesto mal olor de los participantes.
El mensaje sumó una advertencia sobre lo que haría su espacio si alcanzara el Gobierno: anticipó que les cortarían los recursos estatales a esos sectores, a los que calificó de vagos. Así, la discusión sobre la protesta quedó desplazada por la descalificación de las personas que la impulsaban. Desde el entorno del edil no es la primera vez que se registran episodios de este tipo.
El mensaje sobre los jóvenes
En el comunicado, el PJ y el MID hicieron foco en el efecto de esas conductas sobre las nuevas generaciones. Mencionaron la conmoción que atraviesa la provincia por hechos ocurridos en el ámbito educativo y se preguntaron qué ejemplo se les está dando a los jóvenes.
"No podemos pedirles que respeten al otro si desde nuestros propios espacios naturalizamos la burla, la humillación y el desprecio", plantearon.
Las voces que se sumaron
El pronunciamiento institucional se suma a una serie de críticas de dirigentes radicales y peronistas. Los exconcejales Aldo Cancino y Carlos "Carly" Álvarez reclamaron respeto y responsabilidad, mientras que la diputada Cecilia Barros cuestionó que se confunda el debate político con la humillación y defendió la posibilidad de expresar diferencias sin ataques personales.
El presidente del Comité Capital de la UCR, William Heredia, apuntó contra el uso de la investidura para agredir a quienes protestan. "Un legislador no cobra un sueldo público para humillar a los ciudadanos, sino para debatir y dar soluciones", sostuvo en declaraciones a un programa de streaming.
Desde el MID, el concejal Christian Gustavo Perea Ansinelli ya había rechazado los dichos de Figueroa y pedido una discusión sin estigmatizaciones. También puso en duda la posibilidad de usar la asistencia estatal como mecanismo de represalia contra quienes participan en manifestaciones.
Saracho anunció acciones legales
El dirigente Pedro Saracho anticipó que avanzará por la vía judicial y consideró que los dichos reproducen prejuicios contra los sectores populares. También marcó la contradicción entre las críticas que Figueroa había hecho al bullying y sus burlas posteriores hacia los manifestantes.
En las declaraciones relevadas, Saracho no precisó qué presentación realizará ni cuándo la formalizará.
El comunicado conjunto cerró con una definición sobre los límites de la confrontación: "Podemos pensar diferente, defender nuestras ideas y debatir con firmeza, pero nunca perder el respeto por los demás". Para los bloques firmantes, la condición de funcionario no habilita la humillación: refuerza la obligación de cuidar la palabra pública.
Ver esta publicación en Instagram
Una publicación compartida por Diario Inforama (@diarioinforama)
