El video no los mostraba, pero una remera verde los delató: la Justicia chaqueña tomó una decisión clave

El Juzgado de Garantías N° 2 de Resistencia rechazó los planteos de las defensas y ordenó que Melani Catherine Silva y Miguel Ángel Silva sigan detenidos por el homicidio de Agustín Pinto, el joven de 21 años asesinado el 19 de julio en Villa Forestación, Barranqueras.

La jueza Liliana Soledad Puppo firmó la Resolución N° 36 el 6 de octubre, con la que mantuvo en todos sus términos la prisión preventiva dictada el 5 de agosto. Para la magistrada, en esta etapa de la investigación existen elementos suficientes para sostener la probable participación de ambos imputados en el ataque.

Qué dicen las cámaras que revisó la defensa

Uno de los ejes de la audiencia fue el material fílmico. Los abogados defensores sostuvieron que no hay elementos objetivos que demuestren que Melani y Miguel Silva participaron del ataque, y remarcaron que ninguno de los dos aparece dentro del campo visual de las cámaras analizadas.

La jueza admitió en su resolución que “no se advierte a simple vista” la presencia de los imputados en el plano de los registros. Pero apuntó a un detalle: en los videos se escuchan voces de personas que estaban fuera del alcance de los dispositivos.

Para la magistrada, el conflicto previo por la instalación de las cámaras hace suponer que los acusados conocían su ubicación y su alcance. Sobre esa base, planteó que pudieron haberse mantenido a pocos metros, fuera del campo de filmación.

La pericia sobre la remera verde

Otro punto central de la resolución fue una pericia realizada sobre una prenda verde atribuida a Miguel Ángel Silva. Según el dictamen N° 396QL/2026 del Laboratorio de Química Legal, citado en el fallo, en la remera se identificaron partículas compatibles con residuos de disparo de arma de fuego.

El informe señala que ese resultado permite afirmar que el individuo muestreado estuvo presente en un escenario donde se efectuó al menos un disparo. Para la jueza, ese elemento permite inferir, en esta instancia, la presencia de Silva al momento del hecho investigado.

Los testimonios que pesaron en la causa

La resolución también valoró distintas declaraciones incorporadas al expediente. Entre ellas aparece la de Rodolfo Natanael Vargas, quien según consta en la causa ubicó a Miguel y Melani Silva en las inmediaciones y declaró haberlos visto desplazarse en motocicletas junto a quienes están señalados como autores de los disparos.

Otros testigos les atribuyeron gritos e incitaciones durante la secuencia que terminó con el ataque contra Agustín. Para el Juzgado, el conjunto de testimonios alcanza, con el grado de probabilidad que exige esta etapa, para situar a ambos imputados en el escenario y sostener una participación activa.

Qué dice el fallo sobre la coautoría

Al analizar la responsabilidad de los imputados, la jueza sostuvo que la coautoría no exige necesariamente un plan criminal elaborado con anterioridad. Según los fundamentos, hace falta una decisión común respecto del hecho y una contribución funcional de cada involucrado.

En este caso, el fallo sostiene que la hipótesis de participación de Miguel y Melani se apoya en el supuesto traslado de quienes efectuaron los disparos y en el apoyo y las arengas que les atribuyen los testimonios. Por eso la magistrada consideró acreditada, con el grado de probabilidad propio de esta instancia procesal, la participación punible de ambos. La descripción del hecho y la calificación legal, aclaró, continúan siendo provisorias.

Los dos están imputados por homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas, figura contemplada en el artículo 80 inciso 6° del Código Penal. En el expediente también aparecen imputados Florencio Omar Mereles y Juan Gabriel Rodríguez Castillo.

Por qué la jueza decidió que sigan presos

El Juzgado evaluó los riesgos procesales antes de resolver la continuidad de la medida. La resolución advierte sobre un eventual riesgo de fuga y, sobre todo, de entorpecimiento de la investigación, teniendo en cuenta que varios testigos son familiares, amigos y vecinos de la víctima.

Para la jueza, es necesario garantizar que esas personas puedan declarar sin presiones, intimidaciones ni condicionamientos durante el resto de la investigación y en un eventual juicio. También pesó la gravedad de la imputación: el homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas contempla, en abstracto, pena de prisión perpetua.

Con esos argumentos, Puppo no hizo lugar a las oposiciones de las defensas de Melani Silva y Miguel Silva y mantuvo la prisión preventiva contra ambos. Los dos seguirán privados de su libertad mientras avanza la investigación por el crimen de Agustín Pinto.