El tribunal de Mar del Plata dio el fallo que Kicillof esperaba: qué pasa ahora con la luz

La Justicia bonaerense le dio un respiro al gobierno de Axel Kicillof en medio del conflicto por las tarifas eléctricas. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata hizo lugar al planteo de la Provincia y le otorgó efecto suspensivo a la apelación contra la cautelar que había frenado los aumentos y obligado a volver al cuadro tarifario anterior.

La resolución, firmada el 15 de octubre, alcanza a los usuarios de las distribuidoras EDELAP, EDEN, EDEA y EDES, que quedan habilitadas a aplicar los valores fijados en la Resolución 682/2026. De manera provisoria, queda sin efecto la medida judicial que había suspendido los componentes provinciales de las subas.

El fallo, sin embargo, no cierra la discusión de fondo: la Cámara todavía debe resolver la apelación sobre el conflicto de fondo. El pronunciamiento no define si los incrementos son legales, solo dispone que el recurso de la Provincia se tramite con efecto suspensivo mientras el proceso sigue su curso.

Cómo empezó el conflicto

La disputa arrancó con una presentación del Defensor del Pueblo bonaerense contra el Estado provincial y las cuatro distribuidoras. El 18 de septiembre, el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1 de Bahía Blanca concedió una cautelar que suspendió los efectos de la Resolución 585/2026 y ordenó volver al cuadro tarifario anterior en los componentes provinciales.

El planteo cuestionaba que se hubieran aplicado actualizaciones sin una audiencia pública previa ni un mecanismo equivalente de participación de los usuarios. Según el argumento que tomó en cuenta el juzgado, la última audiencia vinculada con una revisión integral de tarifas se había realizado en diciembre de 2016.

Ante esa decisión, la Fiscalía de Estado bonaerense apeló y pidió que el recurso tuviera efecto suspensivo. El juzgado rechazó ese pedido en primera instancia, por lo que la cautelar siguió vigente mientras se analizaba la apelación. La Provincia recurrió entonces a la Cámara de Mar del Plata.

Los argumentos que presentó el Gobierno

Para sostener su reclamo, la administración de Kicillof advirtió que mantener el cuadro tarifario anterior podía generar dificultades para cubrir los costos actuales del servicio eléctrico y afectar la continuidad y sustentabilidad de la prestación. También planteó que las distribuidoras no podían separar sin dificultades los componentes nacionales y provinciales de las tarifas.

En ese punto, la Fiscalía presentó informes técnicos del Ministerio de Infraestructura y del Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires (OCEBA). Según esos informes, combinar valores de distintos cuadros tarifarios generaría problemas para instrumentar y controlar las facturas.

La Cámara consideró que los argumentos y la documentación aportados permitían advertir, en esta etapa preliminar, una posible afectación del interés público. Por eso hizo lugar al recurso de queja y dispuso que la apelación tramitara con efecto suspensivo.

Qué falta definir

La discusión judicial sigue abierta. La Fiscalía de Estado señaló que la audiencia pública para avanzar con la Revisión Tarifaria Integral estaba prevista para mediados de diciembre de 2026.