El "Topo" Rodríguez apuntó contra el Presupuesto 2027 y reveló qué partidas se vaciaron

Alejandro "Topo" Rodríguez, director del Instituto Consenso Federal, puso en duda la confiabilidad del proyecto de Presupuesto 2027 que el Gobierno presentará este martes y advirtió que el Ejecutivo viene modificando partidas a discreción desde diciembre de 2023, sin un presupuesto anual aprobado por el Congreso.

En diálogo con SanLuis24 Noticias, el dirigente repasó las decisiones adoptadas por la administración libertaria y sostuvo que durante 2024 y 2025 se optó por prorrogar los presupuestos anteriores en lugar de contar con uno nuevo. Ese mecanismo, según su lectura, le permitió al Gobierno reasignar recursos durante el ejercicio mediante decisiones administrativas y decretos.

Las partidas que quedaron en el camino

Rodríguez enumeró las áreas que, según su denuncia, sufrieron recortes: bibliotecas populares, ambiente, deporte federado, prevención y tratamiento del cáncer, enfermedades transmisibles, medicamentos, Malvinas y Antártida, desarrollo de satélites, Bomberos, Ciencia y Técnica, infraestructura hidráulica y obras y mantenimiento vial, entre otras.

"Mediante las decisiones administrativas 20/2026 y 26/2026, más los Decretos de Necesidad y Urgencia 594/2026 y 867/2026, el gobierno le quitó recursos originalmente previstos en el Presupuesto", afirmó.

Al mismo tiempo, señaló que el Ejecutivo amplió las partidas destinadas a la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), incluidos los denominados "gastos reservados".

"No hay que tomar en serio el Presupuesto 2027. En los hechos, es lo que viene demostrando el gobierno", disparó.

Malvinas y la sombra de Trump como mediador

El director del Instituto Consenso Federal también cuestionó la política del Gobierno nacional respecto de Malvinas y apuntó contra la posibilidad de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intervenga como mediador en una eventual negociación con el Reino Unido.

Rodríguez recordó declaraciones de Manuel Adorni antes de dejar su cargo y sostuvo que se produjo un fuerte recorte en partidas destinadas a Malvinas y Antártida. Además, cuestionó la posición que Milei había expresado antes de asumir la Presidencia respecto de la entonces primera ministra británica Margaret Thatcher y la guerra de 1982.

El dirigente también se refirió a una declaración de Milei del 2 de abril de 2025, cuando planteó que esperaba que los habitantes de las islas eligieran a la Argentina por razones económicas. Para Rodríguez, esa postura contradice la doctrina argentina sobre la soberanía de las islas.

El rol de Trump y la crítica al ministro Presti

Rodríguez cuestionó las declaraciones del ministro de Defensa, Carlos Presti, quien, según su versión, valoró una eventual intervención de Trump por su impacto en la posibilidad de acceder a equipamiento militar.

"El ministro de Defensa de la Argentina, Carlos Presti, festeja que intervenga Trump porque dijo que eso nos va a permitir avanzar en la adquisición de equipamiento", sostuvo.

Para el dirigente, esa estrategia implicaría colocar a un intermediario entre Argentina y el Reino Unido para facilitar el acceso a recursos destinados a la compra de armamento. En ese contexto, usó la actividad empresarial de Trump como argumento para cuestionar su posible rol como mediador.

"Un agente inmobiliario se dedica básicamente a dos cosas: a que ambas partes hagan negocio, es decir, que lo que Trump va a plantear es que Argentina y Gran Bretaña negocien una parte cada uno de Malvinas; y, además, se lleva una parte, que es la comisión", afirmó.

Finalmente, sostuvo que una negociación de ese tipo entraría en contradicción con la Constitución Nacional, que establece el reclamo argentino de soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes.