El titular de ATE Chubut se sentó en el banquillo: qué pasó antes de que arranque el juicio
Tres planteos de la defensa, un cuarto intermedio de más de una hora y una decisión de la jueza que destrabó el arranque del juicio oral contra el titular de ATE Chubut. La causa por presunta administración fraudulenta de fondos sindicales ya tiene fiscal acusador.
El debate oral contra Guillermo Quiroga, titular del gremio ATE Chubut, comenzó este lunes por la mañana en la Oficina Judicial de Rawson. Está imputado por presunta administración fraudulenta de fondos del sindicato, en una causa que lo tiene como protagonista y que ahora entra en su etapa decisiva.
La jueza penal Ana Karina Breckle es la encargada de dirigir el juicio. Antes de que se escucharan los primeros alegatos, la defensa del dirigente intentó torcer el rumbo del proceso con planteos que finalmente no prosperaron.
Los tres planteos que la jueza rechazó
El defensor de Quiroga, el doctor Oscar Romero Bruno, invocó tres cuestiones previas antes de que se abriera formalmente el debate. Según su planteo, se sentía agraviado en tres puntos distintos, por lo que presentó un extenso escrito con sus argumentos.
La jueza Breckle dispuso un cuarto intermedio de más de una hora para analizar la presentación. Al reanudarse la audiencia, rechazó los tres planteos al considerar que se trataba de tópicos que ya habían sido atendidos oportunamente por tribunales de revisión.
Con la decisión de la magistrada, el juicio quedó encaminado y comenzó la etapa de alegatos. El primero en exponer fue el fiscal Lucas Papini, representante del Ministerio Público Fiscal, quien presentó la acusación contra el dirigente gremial.
La causa contra Quiroga gira en torno al manejo de los fondos del sindicato. La imputación es por presunta administración fraudulenta, un delito que aún no tiene sentencia y que ahora deberá resolverse en el debate oral que recién empieza.
Imagen: El Diario Web
