El Sur paga más por el seguro agrícola y Mauricio Sat exige equidad: ¿qué reclama?

El senador provincial por San Rafael, Mauricio Sat, salió al cruce de los cambios implementados por el Gobierno de Mendoza en el seguro agrícola y exigió que los productores del Sur no sigan pagando más que el resto. La diferencia de costos es el eje del reclamo: mientras el seguro integral cuesta $187.500 por hectárea, en el Sur el valor ronda los $300.000.

Sat fue contundente al explicar su postura: “No estoy pidiendo algún privilegio para el sur, estoy pidiendo equidad para el sur, que lo paguemos toda la provincia al mismo precio”, afirmó en diálogo con Noticiero Andino.

¿Cuál es el trasfondo del reclamo?

El legislador vinculó directamente el precio del seguro con la continuidad de la lucha antigranizo, una herramienta que el Gobierno provincial dejó de operar con aviones y cuya suerte sigue siendo motivo de preocupación para productores y referentes políticos.

“Seguimos pagando más caro el seguro agrícola y encima no vamos a tener lucha antigranizo”, sostuvo Sat, y planteó que si el Estado dejara de destinar recursos a ese sistema, esos fondos podrían utilizarse para abaratar el costo del seguro.

En ese marco, el senador defendió la necesidad de mantener la lucha antigranizo como una herramienta de mitigación. Como ejemplo, recordó que “en Alvear no cayó granizo” durante la temporada anterior, cuando el sistema aún funcionaba.

El mecanismo de tasación también genera dudas

Otro punto que preocupa a Sat es el procedimiento para determinar el daño sufrido por un productor y su acceso a la cobertura. Según explicó, una vez que ocurre un daño en una finca, es el propio Estado el que realiza la tasación y define el porcentaje de afectación, lo que determina si el productor puede acceder al seguro que pagó.

El legislador también cuestionó las consecuencias que podría generar la nueva resolución para quienes queden fuera de la emergencia.

¿Qué pide el senador?

Sat reclamó que las distintas expresiones políticas puedan unificar criterios para defender al sector productivo y solicitó medidas concretas para hacer más accesible el seguro agrícola.

“Hay que seguir insistiendo en que tengamos la lucha antigranizo, que se utilicen las herramientas que tiene el Estado, herramientas técnicas y, por sobre todas las cosas, también dar esta pelea por el precio del seguro”, concluyó.