El Superior Tribunal dijo no y la reforma de la Constitución de Tierra del Fuego quedó contra las cuerdas
El Ejecutivo fueguino pidió que se suspendiera la ley que frenó la elección de constituyentes y el Superior Tribunal le dijo que no. Ahora la reforma de la Constitución Provincial depende de un fallo de fondo que todavía no tiene fecha.
La reforma de la Constitución Provincial de Tierra del Fuego quedó en un laberinto judicial después de que el Superior Tribunal de Justicia rechazara por unanimidad la medida cautelar que buscaba desactivar la ley 1626 y devolverle velocidad al cronograma electoral.
El fallo, firmado por los cinco integrantes del máximo tribunal fueguino, deja en pie la norma que interrumpió el proceso hacia una Elección Constituyente y acumula las actuaciones a la causa de fondo que tramita la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones.
Qué pedían y qué respondió el Tribunal
El abogado Antonio Petkos, en representación del Ejecutivo Provincial, había presentado una acción de inconstitucionalidad contra la Legislatura por la ley 1626, la norma que suspendió la convocatoria a la elección de constituyentes encargados de modificar la Carta Magna provincial.
Dentro de esa presentación se planteó una cautelar para dejar sin efecto la ley y permitir que el cronograma electoral siguiera su curso. Los jueces del Superior Tribunal rechazaron ese pedido por unanimidad.
En la resolución, los magistrados sostuvieron que la ley de suspensión es “una norma que prima facie goza de presunción de constitucionalidad y, más aún cuando, siendo vetada, ha sido insistida por la Legislatura mediante el mecanismo constitucional previsto”.
Y agregaron: “El decreto 751/26 de convocatoria a elecciones se encuentra controvertido, carece de firmeza ante su anulación —por sentencia con apelación en trámite— y por ende el cronograma electoral no se halla en curso”.
Qué pasa ahora con el proceso
Con esta decisión, el Superior Tribunal acumuló las actuaciones a la causa que sigue el trámite de fondo ante la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones. La resolución lleva la firma de Muschnick, Battaini, Sagastume, Cristiano y Loffler.
El camino hacia la reforma constitucional queda así cada vez más lejos: sin cronograma electoral en marcha y con la ley 1626 todavía vigente, el debate de fondo deberá resolverse en la Cámara de Apelaciones antes de que los fueguinos vuelvan a las urnas para elegir constituyentes.
