El sorpresivo pedido de las defensas en la Causa Facturas Truchas que podría cambiar todo

En una jornada clave para la Causa Facturas Truchas, los abogados defensores de los acusados sorprendieron al tribunal con un pedido contundente: la absolución de sus clientes. Los alegatos finales dejaron argumentos que cuestionan de raíz la acusación y que podrían redefinir el rumbo del proceso.

El primero en exponer fue el abogado Nicolás Yagueddú Ginesta, defensor de Walter Pasko, quien planteó un «quiebre de congruencia» en la acusación. Según explicó, el requerimiento de elevación a juicio se basó en el Régimen Penal Tributario (RPT) por la presunta emisión de facturas apócrifas para generar crédito fiscal espurio, pero durante los alegatos finales se introdujo un supuesto de defraudación al Estado que no fue probado en el proceso.

«La emisión de facturas que aquí se le atribuye a Walter Pasko no es delito en términos del Régimen Penal Tributario (RPT), firmar balances de una sociedad a la que asesoraba contablemente como un servicio profesional no es un delito contemplado en el RPT, la defraudación al Estado por incumplimiento de obligaciones asumidas para conseguir un beneficio social o el otorgamiento de cualquiera sea el beneficio que otorgaba el Iafep no es un delito vinculado al RPT», aseguró el letrado.

Yagueddú insistió en que todas las conductas imputadas a Pasko, en términos de asociación ilícita fiscal, no pueden ser consideradas una empresa criminal porque no constituyen un delito tipificado en el RPT, según el principio de legalidad.

Un giro inesperado en la acusación

El defensor fue más allá y denunció que tanto la Fiscalía como la querella se apartaron «intencionalmente» del marco normativo del RPT, porque sus lineamientos «destruyen el argumento normativo de la imputación». Esta afirmación dejó entrever que la estrategia de las acusaciones habría sido forzada para sostener una teoría que no se ajusta a la ley.

El alegato de Vianello

El viernes fue el turno del abogado Pablo Vianello, defensor de Fernando Adrián Ayala, quien también pidió la absolución de su cliente. En su alegato, Vianello sostuvo que no se logró acreditar que se hayan facturado obras que no se realizaron, uno de los ejes de la acusación.

Además, el letrado cuestionó que la acusación pusiera en duda la «capacidad operativa» de las fundaciones y cooperativas involucradas. «Si estamos hablando de estos subsidios, de Aportes No Reintegrables, es justamente para llegar a las personas que no tienen empresas», aseguró, defendiendo la finalidad social de los fondos.

Con estos argumentos, las defensas dejaron la pelota en el tejado del tribunal, que ahora deberá resolver si hace lugar a las absoluciones o si el caso sigue su curso. La decisión podría sentar un precedente importante en una causa que ha captado la atención de la provincia.