El Senado define el futuro de la Zona Fría: dos senadores pampeanos ya juegan en contra y una duda clave

El Senado de la Nación debate este jueves un proyecto que modifica el régimen de Zona Fría y recorta el alcance de los subsidios al gas. La sesión arranca a las 12 y el texto llega con media sanción de Diputados desde el 20 de mayo. Para los pampeanos, el beneficio seguiría existiendo, pero las facturas podrían subir entre un 40% y un 60%.

Los tres senadores por La Pampa llegan con posiciones distintas. Daniel Bensusán (PJ) y Daniel Kroneberger (UCR) ya anticiparon su rechazo, mientras que María Victoria Huala (PRO) todavía no definió públicamente su voto. Con un Senado ajustado, esa definición puede ser determinante.

Qué cambia con la reforma

El proyecto busca retrotraer la ampliación del régimen que se hizo en 2021 y aplicar un esquema más focalizado. La Pampa seguiría dentro de la región patagónica alcanzada, pero el cambio central está en la forma de calcular el descuento. Hoy el beneficio alcanza la tarifa de gas; la propuesta oficial plantea que el subsidio se aplique solo sobre el precio del gas, dejando afuera el transporte y la distribución.

Además, se elimina la garantía legal que fija una bonificación del 50% para los usuarios alcanzados. En su lugar, el mantenimiento y el nivel del subsidio quedarían sujetos a decisiones del Gobierno nacional. El impacto directo sería sobre unos 136 mil hogares pampeanos que hoy tienen el beneficio en sus boletas.

El rechazo de Bensusán

El senador peronista cuestionó la modificación impulsada por el Ejecutivo y advirtió que, aunque La Pampa continúe dentro de la Zona Fría, el beneficio no será el mismo. “Si el proyecto es aprobado, las boletas de gas de los usuarios pampeanos podrían aumentar entre un 40% y un 60%. La Pampa continúa dentro de la Zona Fría, pero eso no significa que los pampeanos mantengan el mismo beneficio. Lo que están haciendo es cambiar la forma en que se aplica el descuento y el resultado va a ser un fuerte aumento en las facturas”, dijo.

Bensusán también apuntó contra los mecanismos de compensación para distribuidoras eléctricas con deudas con Cammesa. Aclaró que La Pampa no tiene deuda con esa empresa y comparó: “Cuando se trata de jubilados, estudiantes, investigadores, personas con discapacidad o usuarios residenciales, la respuesta siempre es ajuste. Pero cuando se trata de grandes intereses económicos, aparecen las compensaciones”.

Para el legislador, la discusión excede lo tarifario y debería contemplar una política energética que reconozca las diferencias climáticas entre provincias. “Tener calefacción en La Pampa no es un privilegio ni un consumo opcional. Es una necesidad. Por eso no vamos a acompañar una modificación que significa un nuevo golpe al bolsillo de los pampeanos”, concluyó.

Kroneberger también dice no y la incógnita es Huala

El radical Daniel Kroneberger confirmó a Diario Textual que votará en contra, sumándose al rechazo de otros senadores patagónicos. La atención ahora está puesta en María Victoria Huala, cuya postura sigue sin definirse públicamente. La senadora del PRO ya había sido señalada entre quienes mantenían una posición abierta durante las negociaciones previas.

El argumento del Gobierno

El oficialismo sostiene que la modificación permitirá reducir el gasto en subsidios y ordenar el sistema energético. Según información difundida por la Agencia Noticias Argentinas, el Ejecutivo estima un ahorro de unos 272.000 millones de pesos y una reducción del beneficio para más de un millón de personas en todo el país.