¿Qué pasa con el predio de Boulogne Sur Mer si el Senado aprueba la mudanza? La media sanción ya está y la oposición habla de un negocio inmobiliario. ¿Qué se sabe del valor del terreno?
La Cámara de Diputados de Mendoza le dio media sanción al proyecto que habilita al Ejecutivo a reemplazar el Hogar Santa Marta, una iniciativa que despertó fuertes cuestionamientos del peronismo y de los legisladores sancarlinos y que ahora deberá pasar al Senado.
El texto reunió 32 votos a favor, ocho en contra, una abstención y seis ausencias. Los rechazos provinieron de los bloques del Partido Justicialista (PJ), Fuerza Patria y La Unión Mendocina (LUM).
Qué autoriza el proyecto
La propuesta faculta al Poder Ejecutivo a lanzar un procedimiento de selección para construir, adquirir o permutar un inmueble destinado a la atención de adultos mayores con cobertura sanitaria pública exclusiva.
Entre las alternativas que contempla aparece la de usar el predio donde hoy funciona el Santa Marta, sobre calle Boulogne Sur Mer, como parte de pago para poder concretar el nuevo edificio.
Desde el Gobierno provincial argumentan que la residencia actual tiene más de un siglo de antigüedad y arrastra limitaciones arquitectónicas y funcionales que complican su adaptación a los estándares sanitarios vigentes. Por eso buscan aprovechar el valor del inmueble para financiar, de manera total o parcial, una nueva residencia con mejores condiciones de atención.
El texto no fija una venta directa ya definida, sino que abre distintas alternativas para concretar el reemplazo edilicio.
Los que apoyaron y pusieron condiciones
Durante el debate, el diputado Raúl Villach (UCR) defendió la iniciativa y sostuvo que permitirá resolver los problemas edilicios de la institución. Remarcó la necesidad de contar con instalaciones adecuadas frente al crecimiento de la población adulta mayor y aseguró que el propio personal del hogar reclama una nueva institución.
Desde el Partido Justicialista Auténtico, Edgardo Civit Evans expresó su respaldo, aunque puso una condición: que el edificio actual no sea entregado hasta que exista otro que lo reemplace, con el doble de espacio disponible.
Federico Palazzo (LLA) consideró positiva la propuesta, pero subrayó la importancia de controlar la valuación y la disposición del bien público.
Las críticas más duras
Los cuestionamientos más fuertes llegaron desde la oposición. Jorge Difonso (LUM) advirtió sobre la falta de una tasación actualizada y de un anteproyecto definido, además de plantear dudas sobre la protección patrimonial del inmueble.
Lucas Ilardo (Fuerza Patria) cuestionó la falta de precisiones sobre la ubicación, los plazos y el presupuesto de la nueva residencia. También reclamó estudios de impacto ambiental, planificación urbanística y una mayor participación de especialistas. “Es un cheque en blanco. No hay información de nada”, sostuvo Ilardo.
Por el PJ, Germán Gómez también rechazó el proyecto y acusó al Gobierno de favorecer un negocio inmobiliario. El legislador estimó que el terreno podría tener un valor de entre 1.500 y 2.000 dólares por metro cuadrado. Su bloque no autorizó a la legisladora del PRO Cintia Gómez a abstenerse, aunque el resto del cuerpo sí lo avaló.
Qué falta para que la mudanza sea realidad
Con la media sanción de Diputados, el proyecto deberá ser tratado por el Senado provincial. Si obtiene la aprobación definitiva, el Ejecutivo podrá avanzar con el procedimiento para definir cómo se concretará la nueva residencia.
La tasación del inmueble, las características de la nueva infraestructura y los términos de la eventual permuta o dación en pago serán los puntos centrales de esa etapa.
En la misma sesión, la Cámara también dio media sanción a una iniciativa que busca modernizar la carrera sanitaria mediante nuevas categorías, capacitación, evaluación del desempeño y componentes salariales vinculados con objetivos de gestión. La adhesión será voluntaria y quienes permanezcan en el régimen vigente conservarán sus condiciones laborales. Ese proyecto obtuvo 31 votos afirmativos, ocho negativos y una abstención, con el rechazo de los bloques PJ, Fuerza Patria y LUM.
Para la próxima semana quedó postergado el tratamiento del proyecto que regula el régimen de Farmacias en Mendoza, que acumuló varias modificaciones desde su presentación hasta el despacho que salió de comisiones.
