El río Atuel: la carta que expone una injusticia de casi 80 años

Un docente pampeano envió una carta abierta al secretario de Energía, Eduardo Ravier, para que le transmita al presidente el malestar por un decreto que, según denuncia, deja a La Pampa sin regalías que percibía desde hacía más de cinco décadas. La misiva, firmada por el profesor Silvio J. Arias, de Santa Rosa, repasa casi ochenta años de conflicto por el río Atuel y advierte que la provincia no renunciará a la soberanía hídrica sobre ese curso de agua.

El texto sostiene que la construcción del embalse El Nihuil por parte de Mendoza, en 1947, derivó en el robo del cauce del Atuel y condenó a muerte toda posibilidad de vida en el oeste pampeano. Arroyos, humedales, flora y fauna que existían desde hacía milenios desaparecieron. Gran parte de la población debió migrar forzadamente y lo que alguna vez fue un ecosistema vivo y productivo se transformó en un auténtico desierto.

Para Arias, el conflicto es subsanable con voluntad política. Señala que Mendoza debería invertir en nuevos sistemas de irrigación y abandonar el riego por derrame o inundación, para pasar a métodos más eficientes como la aspersión o el goteo. Así, afirma, se alcanzaría el objetivo de agua para todos.

Fallos incumplidos y una ley violada

La carta recuerda que Mendoza incumple dos fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación favorables a La Pampa. El primero, de 1987, estableció la interprovincialidad de la cuenca del Atuel. El segundo, de 2020, obliga a enviar una escorrentía permanente de 3,5 metros cúbicos por segundo hacia la provincia. Además, según el autor, se viola la Ley Nacional General de Ambiente N° 25.675, que considera que el corte de un río vulnera el principio de sustentabilidad y equidad intergeneracional, y provoca un daño ambiental que debe ser reparado.

A ese escenario ambiental catastrófico se suma, según la carta, una nueva injusticia: el Decreto Presidencial 982/26, que le quita a La Pampa las regalías que percibía desde hacía más de cinco décadas en partes iguales con Mendoza. Esas regalías, lejos de resolver el conflicto, otorgaban cierta equidad lucrativa frente al uso unilateral del río interprovincial.

Un pedido directo al presidente

El profesor Arias le pide a Ravier que le transmita al presidente el dolor de los pampeanos ante una medida que consideran injusta. Y compara la situación con la causa Malvinas: de la misma manera en que la Argentina no renuncia a su soberanía territorial sobre las Islas, La Pampa no renunciará jamás a la soberanía hídrica sobre el Atuel y sus beneficios. El cierre de la carta es un llamado a un país federal, solidario, productivo, en paz y justo: “¡el río Atuel también es pampeano!”, sentencia.

La misiva lleva la firma del Prof. Silvio J. Arias, de Santa Rosa, La Pampa, Argentina.