El revés que sufrieron dos jueces de Roca en su intento por esquivar un sumario

El Consejo de la Magistratura de la Segunda Circunscripción Judicial dio un golpe contundente a la estrategia de María del Carmen Vicente y Juan Ambrosio Huenumilla, quienes buscaron por todos los medios quedar al margen de la investigación disciplinaria que se les sigue por su actuación en un acuerdo de conciliación laboral. El organismo rechazó su recurso y confirmó que los tres camaristas deberán afrontar el proceso.

La decisión, tomada por mayoría en la sesión del jueves, dejó firme la apertura del sumario que también alcanza a Daniela Perramón. Los magistrados intentaron una maniobra administrativa para separar su suerte de la de su colega, pero el Consejo no les dio lugar.

¿Cuál fue el argumento de los jueces?

Vicente y Huenumilla centraron su planteo en cómo se habían contado los votos en la sesión anterior, cuando se pusieron a consideración tres mociones: una proponía investigar a los tres, otra archivarlo todo, y una tercera solo a Perramón. Según ellos, el voto debería haberse computado de manera individual para cada magistrado, lo que les hubiera permitido evitar el sumario.

Pero el Consejo consideró que el recurso era inadmisible y desestimó sus argumentos. En la sesión se aclaró que la apertura del sumario no es una sanción, sino el inicio de una instancia donde los jueces podrán ejercer su defensa y explicar su conducta.

Posturas encontradas en el Consejo

La discusión volvió a exponer las diferencias internas. El legislador Lucas Pica fue contundente: “Los tres jueces tienen que presentarse al sumario y dar explicaciones al Poder Judicial y por ende a la sociedad de lo que sucedió con la causa”. En la vereda opuesta, los representantes del Colegio de Abogados de Roca acompañaron el planteo de los dos magistrados.

El origen de todo está en una audiencia de conciliación laboral donde se homologó un acuerdo que luego fue denunciado por irregularidades. La Cámara revisó y anuló ese acuerdo, lo que también generó críticas dentro del propio Consejo.

Con este rechazo, la investigación contra los tres jueces sigue su curso. Ahora será el sumario el que determine si existió responsabilidad disciplinaria o no.