El propio autor del proyecto del IPS salió a marcarle los huecos: "Hay que incorporar excepciones"

La Cámara de Diputados de Salta se apresta a debatir este martes una iniciativa que promete sacudir a miles de afiliados: exigir diez años de aportes ininterrumpidos al Instituto Provincial de Salud (IPS) para poder conservar la obra social después de jubilarse. El expediente 91-54.034/26 propone cambiar el artículo 5 de la Ley 7127 y reúne firmas de buena parte del oficialismo.

Entre los que respaldaron el texto aparece un nombre de peso: el exministro de Salud y hoy diputado provincial Juan José Esteban. Lo llamativo es que el mismo legislador salió a cuestionar el proyecto y advirtió que la medida podría dejar a futuros jubilados directamente sin cobertura sanitaria.

Un problema financiero sin números

En diálogo con Aries FM, Esteban sostuvo que la iniciativa mete una condición temporal que puede complicar el acceso a la salud en la etapa pasiva. Y apuntó al corazón del asunto: el texto busca resolver un problema de plata, pero no trae los cálculos que lo respalden.

"El proyecto actual introduce una condición temporal que puede afectar el acceso a la cobertura sanitaria durante la jubilación. Evidentemente, el problema que intenta resolver es financiero, pero el texto no aporta información actuarial", disparó.

Para el diputado, antes de avanzar hay preguntas elementales que nadie respondió: cuántas personas llegarían al sector pasivo sin cumplir esos diez años, qué volumen de prestaciones representan y cuánto ahorraría realmente la restricción. Sin esos datos, evaluar las consecuencias es imposible.

"Antes de aprobar una restricción de esta naturaleza, yo solicitaría al IPS un informe actuarial que cuantifique el impacto económico de las incorporaciones del sector pasivo", expresó.

Otras salidas antes de excluir

Esteban también pidió mirar el abanico de alternativas de financiamiento antes de tomar la decisión más drástica. Su planteo es que el saneamiento económico de la obra social no se haga a costa de dejar afuera a jubilados.

"Primero, evaluar las alternativas de financiamiento que no impliquen excluir automáticamente a personas jubiladas de la cobertura", agregó.

El otro flanco que le preocupa son los afiliados que, por avatares laborales o personales, no lograron sostener una afiliación continua durante una década. Para esos casos, el proyecto debería prever excepciones y evitar resultados injustos.

"Si se mantiene el requisito temporal, incorporar criterios para resolver situaciones de interrupción involuntaria, cambios de régimen u otras circunstancias justificadas", propuso.

En la misma línea, remarcó que el requisito no puede caer de forma automática sin mirar la historia de cada afiliado.

"Actúo en función del bloque"

Más allá de las críticas, Esteban no se corrió del lugar que ocupa: integra el bloque que empuja la iniciativa. Explicó que no estuvo en la reunión donde se discutieron los cambios y que por eso no pudo plantear las correcciones que considera necesarias.

"Para mí hay una serie de objeciones y hay que hacer algunos cambios, pero yo actúo en función del bloque. No tuve la alternativa de plantear estas situaciones que, en lo personal, creo que habría que haberlas modificado", manifestó.