El procurador que desafía al poder: "No vine a tapar chanchullos" y destapa lo que escondía la causa de las francesas

El procurador general de Salta, Pedro García Castiella, rompió el silencio y en una entrevista exclusiva con El Tribuno dejó frases que prometen polémica. Entre duros cuestionamientos a la Justicia y revelaciones sobre el doble crimen de las turistas francesas, el funcionario aseguró que su gestión no está para encubrir a nadie. En la primera parte de este diálogo, el jefe de los fiscales salteños repasó los avances de la investigación que comandó la Unidad Fiscal creada en 2025 y confirmó que los informes llegados desde Francia ratifican la fecha de muerte de Cassandre Bouvier y Houria Moumni.

García Castiella no solo defendió la continuidad de la pesquisa, sino que también apuntó contra el Tribunal de Impugnación por un fallo que consideró "frívolo" en el caso del femicidio de Jimena Salas. Además, reivindicó la figura del comisario Néstor Piccolo y reveló la existencia de cartas manuscritas que cambiarían el relato sobre la investigación original.

¿Qué dicen los informes de Francia?

En una semana marcada por el 15° aniversario del crimen que conmocionó a Salta, los fiscales recibieron los documentos que estaban esperando desde el país europeo. El procurador explicó que los especialistas franceses trabajaron junto a los peritos argentinos y lograron conclusiones clave.

El primer hallazgo importante es la confirmación de la data de muerte. El mismo médico que examinó los cuerpos en Francia volvió a analizar las pruebas con métodos de entomología más precisos y coincidió con la fecha que sostenían los peritos locales: las jóvenes murieron el mismo día en que ingresaron a la Quebrada de San Lorenzo.

El segundo punto es el descarte de los famosos ADN que durante años alimentaron teorías conspirativas. Según García Castiella, se trata de "ADN basura" o de descarte, perfiles degradados que no tienen relación con la escena del crimen. "Si yo me siento en un banco de una plaza, puedo llevarme restos de ADN de otras personas", ejemplificó para que la gente entienda.

El ADN femenino que sigue siendo un misterio

Sin embargo, no todo está resuelto. El procurador admitió que un perfil genético femenino hallado en Nantes en 2015 sigue bajo análisis. Lo llamativo es que ese ADN puro, sin mezcla con las víctimas, no fue detectado en el nuevo estudio realizado por la Gendarmería de París.

"Puede obedecer a que se trataba de una muestra mínima que ya no tuviera virtualidad", explicó, pero aseguró que no van a detenerse. La Unidad Fiscal ya tomó muestras a varias mujeres, incluida la esposa de Santos Clemente Vera, aunque ella se resistió en un primer momento.

El rol de Piccolo y el juicio a los policías

La entrevista también abordó el pedido de elevación a juicio contra dos policías, entre ellos Walter Mamani, acusado de plantar pruebas para involucrar a Daniel "Pajarito" Sarmiento. García Castiella defendió la investigación original de Néstor Piccolo, quien luego se quitó la vida.

"La investigación de Piccolo fue la que condujo a estos resultados", afirmó, y reveló que el comisario dejó manuscritos donde denunciaba persecuciones internas. "Quien sostenga que Piccolo no se suicidó está contradiciendo la propia teoría que sostiene su familia", sentenció, refiriéndose al juicio civil que los Piccolo mantienen contra el Estado.

El procurador también se refirió a la famosa carta que dio origen a la teoría de los "hijos del poder". Según su relato, la mujer que supuestamente la escribió ahora vive en España y negó haberla redactado. "Jamás asistió a ninguna fiesta", dijo, agregando que estaba embarazada en esa época.

Una crítica directa al sistema judicial

García Castiella no esquivó el debate sobre la causa de Jimena Salas y calificó como "frívolo" el fallo del Tribunal de Impugnación. "No vine a tapar chanchullos", lanzó, defendiendo su gestión al frente de la Procuración.

Consultado sobre el futuro de la investigación, el procurador se mostró optimista: "Cada vez nos aproximamos más a la verdad". Y dejó una reflexión final: "¿Realmente a la sociedad le interesa conocer la verdad o prefiere aferrarse a lo extraño?".