El premio que Milei recibió en París no lo entregó una universidad: quién está detrás

El viernes 2 de octubre, después de cenar con Emmanuel Macron en el Palacio del Elíseo, Javier Milei se trasladó a recibir el "premio a la acción pública" del Paris Economic Forum (PEF). En el mismo escenario lo acompañó Philippe Aghion, recién galardonado con el Premio Nobel de Economía, distinguido esa misma noche con el "premio de economía".

Mientras la mayoría de los medios cubría la foto y el discurso, el periodista económico de Mediapart Romaric Godin se hizo la pregunta que casi nadie formuló: ¿quiénes organizan y entregan ese premio? Su artículo, titulado "Lo que las celebraciones de Javier Milei dicen de la radicalización del poder económico en Francia", es prácticamente el único texto que reconstruye la identidad de los organizadores y el significado de haber elegido al presidente argentino como modelo.

Una consultora disfrazada de think tank

El PEF no pertenece al ámbito académico ni al sector público. Es un evento que organiza una empresa privada, el HUB Institute, que se presenta a sí misma como "think tank digital" y, al mismo tiempo, como "gabinete de consultoría en transformación de negocios".

Godin lo traduce sin vueltas: "Para decirlo de manera más simple, es una empresa que organiza su propio marketing". Y agrega que sostiene "una posición ideológica favorable a la difusión de las tecnologías del capital para imponer sus servicios como soluciones imprescindibles". En definitiva, resume, "una representación perfecta de los sectores dominantes del capital contemporáneo, en particular los de naturaleza tecnológica y financiera".

Por eso, advierte el columnista, la ceremonia "no es anodina": permite medir cuánto se corrió el centro de la ideología del capital. El palmarés, dice, dibuja un programa: "Para sostener las ideas del Nobel de Economía, hace falta una política tan violenta como la que el presidente argentino le hace sufrir a su país desde 2023".

El director del HUB Institute, Vincent Ducrey, ya anunció la edición de diciembre de 2026 del foro con una frase que Godin considera reveladora: "Llegó el momento de nuevas coaliciones". Los dos premios entregados el 2 de octubre, sostiene el periodista, "ilustran perfectamente la naturaleza de esas coaliciones".

Lo que el comunicado del PEF omite

La organización justificó la distinción con tres logros: reducción del déficit, baja de la inflación y recuperación del crecimiento. Godin contrasta esa narrativa con los datos del propio Indec.

Entre octubre de 2023, antes de la elección de Milei, y julio de 2026 —33 meses—, la actividad económica creció apenas un 2,8%. Y ese crecimiento está muy mal repartido: el agro se expandió un 83,6% y el sector financiero un 11,7%, mientras la industria manufacturera cayó un 22,3%, la construcción un 25,2% y el comercio minorista un 8,3%.

"La conclusión es clara", escribe Godin: "La política económica del país no es una política de recuperación, es una política de captura en beneficio de intereses precisos".

El periodista describe un régimen de estancamiento en el que el valor creado no aumenta sino que se redistribuye hacia arriba, con una desindustrialización deliberada que abre paso a los productos importados, mantiene los salarios reales en el piso y libera mano de obra barata para los sectores exportadores.

Los números que cita: en un año, el índice de producción industrial retrocedió un 5,1%. En julio de 2026, los salarios del sector privado registrado subieron un 29,7% interanual, 4,1 puntos por debajo de la inflación (33,8%). En los primeros siete meses del año, la pérdida de poder adquisitivo alcanzó 2,3 puntos.

La pobreza y el dato que desconfía

Sobre la publicitada baja de la pobreza, Godin recomienda precaución. Según el Indec, el 32,5% de la población era pobre en el primer trimestre de 2026, 4,1 puntos más que en el último trimestre de 2025. Y recuerda que en febrero de este año el titular del organismo, Marco Lavagna, renunció abruptamente después de que el Gobierno se negara a actualizar la canasta utilizada para medirla. Otras estimaciones ubican la pobreza cerca del 44%, por encima del nivel heredado. Un dato resume el modelo, según el periodista: el 10% de los hogares más ricos gana 13 veces más que el 10% más pobre.

A eso suma el recorte de más del 40% en cultura y educación respecto de 2023, el conflicto universitario, los ataques a la prensa y una caída del 0,6% de la actividad en el segundo trimestre de 2026, mientras el presidente sigue prometiendo prosperidad y denunciando "golpes de Estado" imaginarios que, según Godin, sirven para "justificar todas las represiones".

El Nobel y el libro de Milei: una contradicción teórica

La parte más punzante del análisis apunta a la contradicción entre los dos premiados. En Capitalismo, socialismo y la trampa neoclásica (Planeta, 2024), una recopilación de discursos, Milei "defiende una tesis bastante extravagante que, en teoría, tendría que ponerle los pelos de punta a nuestro «Premio Nobel»: las teorías de equilibrio general de los neoclásicos, al suponer la posibilidad de imperfecciones en el mercado, son «caminos abiertos hacia el socialismo»". Para Milei, como para su mentor Murray Rothbard, el mercado nunca se equivoca.

Aghion, en cambio, defiende una intervención estatal focalizada en favor de los sectores innovadores. En teoría, Milei vería en el Nobel "la mano siniestra del socialismo". Y los estragos de la motosierra sobre la ciencia y la universidad argentinas, señala Godin, "deberían espantar a estos pseudoadeptos de Schumpeter".

¿Por qué, entonces, la convergencia? Porque Aghion atribuye el estancamiento a malas políticas públicas y no a la dinámica del capital, lo que lo lleva a reclamar un Estado reducido a la defensa del capital y al apoyo a la innovación. La motosierra libertaria se vuelve así una opción aceptable.

Del centro a la ultraderecha

Al celebrar una política que Godin califica de "extremista", el HUB Institute "la banaliza y la hace entrar en el marco de lo aceptable". Hace apenas una década, recuerda, ningún gran empresario francés habría prestado atención a las elucubraciones anarcocapitalistas del presidente argentino.

"A esta altura sabemos que el mileísmo representa el programa político del capital financiero y tecnológico francés", concluye. "El centrismo económico ya no tiene otro recurso que plegarse a la extrema derecha, defendiendo un proyecto de sociedad autoritario, represivo, mentiroso y depredador".

Para quienes celebraron la foto en París, el premio fue un aval. Para Godin, fue una confesión.

Au revoir Paris

Javier Milei volverá mañana sábado a Buenos Aires con un premio y una promesa de 27.000 millones de dólares en inversiones. No se sabe con precisión de qué hablaron ambos presidentes durante 40 minutos.

No hubo conferencia de prensa, algo usual después de un encuentro bilateral entre dos presidentes. Aunque inicialmente el encuentro con Emmanuel Macron estaba anunciado y programado en la agenda como una "reunión privada", el estatus del viaje fue reclasificado sobre la marcha como visita oficial por las autoridades francesas. Debido a este cambio de rango protocolar, el mandatario argentino fue recibido con los correspondientes honores militares y de Estado en el histórico Hôtel des Invalides de París.

Milei se despide de un París en llamas: la revuelta de los colegios secundarios pone al gobierno de Macron en una situación de crisis mayúscula y da como única respuesta una represión feroz, con más de 5.000 detenidos y centenares de heridos. En lugar de abrir el diálogo, el gobierno eligió un culpable. Al término de la célula de crisis, Matignon —sede del primer ministro— afirmó, invocando a "los servicios de inteligencia", que los bloqueos son una "maniobra organizada por La Francia Insumisa y sus proxies de la ultraizquierda". El ministro del Interior, Laurent Nuñez, condenó una "violencia desenfrenada, instrumentalizada en parte con fines políticos por diputados y alcaldes de la República". El ministro de Justicia, Gérald Darmanin, convocó a los 36 fiscales generales del país a una videoconferencia sobre "la firmeza de la respuesta penal". La extrema derecha replicó el libreto en las redes sociales.

Después de ignorarlos durante más de 10 días, los representantes de los colegios secundarios fueron finalmente recibidos hoy por Edouard Geffray, el ministro de Educación. Insatisfechos con la respuesta del ministro, los secundarios llaman a continuar con los bloqueos de los liceos. Una amplia coalición intersindical de la Educación Nacional y la administración pública convoca a la movilización y a la huelga el martes 6 de octubre de 2026 en apoyo de los estudiantes secundarios, impulsada conjuntamente por organizaciones juveniles.

Édouard Geffray, un ministro más bien técnico, seguramente pensaba llevar el timón de la Educación Nacional hasta las elecciones presidenciales. Tras un inicio de año escolar sin grandes sobresaltos, el único obstáculo importante parecía ser la cuestión presupuestaria, siempre bajo la lupa en un ministerio que representa financieramente el segundo gasto más importante del Estado. Al final, son historias muy simples de sillas rotas, baños fuera de servicio y horarios mal organizados, sumadas a un pesado historial de injusticias sociales, escolares y territoriales, las que hacen tambalear el barco.