El plan de Zdero para equiparar sueldos de jueces con la media nacional que enfureció a los trabajadores judiciales

El gobernador Leandro Zdero envió a la Legislatura un proyecto que busca acercar progresivamente los salarios de magistrados y funcionarios judiciales a la media nacional, pero los gremios salieron a la calle y denuncian que la iniciativa parte en dos al Poder Judicial.

La propuesta, que crea el concepto de "Intangibilidad", generó una inmediata reacción en los trabajadores judiciales chaqueños, que este lunes se concentraron frente al Tribunal de Cuentas con una consigna clara: "No al desenganche".

Según denunciaron los representantes gremiales, la noticia del proyecto la conocieron a través de los medios de comunicación, y no por una instancia previa de diálogo institucional. "Tomamos conocimiento a través de los medios de prensa, lastimosamente", expresaron durante la protesta.

Cómo funcionaría el nuevo mecanismo

La iniciativa del Ejecutivo plantea un adicional remunerativo y no bonificable que surgiría de la diferencia entre lo que cobran los cargos alcanzados en Chaco y la remuneración media nacional para funciones equivalentes.

El ajuste se haría en cuatro etapas semestrales: primero cubriría el 85% de la diferencia, luego el 90%, después el 95% y finalmente el 100%. Una vez completado el proceso, la diferencia se revisaría cada tres meses.

El propio proyecto reconoce que la implementación implicará "un significativo esfuerzo financiero para la Provincia", en un contexto en el que la discusión salarial atraviesa a casi todo el empleo público chaqueño.

"Trabajadores de primera y de segunda"

El punto más sensible del conflicto es que el beneficio no alcanzaría a todos los trabajadores judiciales, sino solo a magistrados y funcionarios. Los gremios sostienen que esto rompe la relación porcentual que históricamente vinculó los salarios del personal con los de los jueces.

"Creo que la iniciativa es dividir, dividir a los trabajadores", afirmó una de las representantes sindicales, y advirtió sobre la creación de "trabajadores de primera y trabajadores de segunda o de tercera o de cuarta".

La dirigente explicó que el reclamo no busca igualar los ingresos con los de un juez, sino preservar la proporcionalidad según la función de cada cargo. "No queremos ganar el 100% de lo que gana el juez, queremos ganar en forma equitativa de acuerdo al cargo que cumple cada uno", sostuvo.

"Son jueces y parte"

La protesta también dejó acusaciones duras contra el funcionamiento institucional. Desde el sector gremial cuestionaron que los magistrados intervengan en decisiones que pueden repercutir sobre sus propias remuneraciones.

"Ellos son jueces y parte", afirmaron, al señalar que distintas resoluciones terminaron favoreciendo económicamente al mismo sector que debe resolver la controversia.

Para los sindicatos, la discusión dejó de ser exclusivamente salarial y pasó a involucrar principios institucionales y la forma en que se toman las decisiones dentro del Poder Judicial.

"Fue un cachetazo para los trabajadores"

La jornada dejó una frase que resume el clima: "Esto significó un cachetazo para los trabajadores", expresó una de las representantes gremiales hacia el final de la entrevista.

La intergremial anticipó que analizará los próximos pasos y confirmó que continuará participando de las instancias convocadas por el Gobierno, aunque cuestionó el sentido de algunas reuniones después de conocerse que el proyecto ya fue enviado a la Cámara de Diputados.

La discusión ahora se trasladará a la Legislatura, donde los diputados deberán resolver si el Estado provincial puede acercar los salarios de un sector de la Justicia a la media nacional sin provocar una ruptura salarial con el resto de los trabajadores. Mientras tanto, la respuesta en la calle ya fue contundente: "No al desenganche".