El plan de Tapia y Toviggino para esquivar el juicio oral tras el duro revés judicial

La Cámara en lo Penal Económico confirmó los procesamientos de Claudio Tapia y Pablo Toviggino por evasión impositiva, y ahora la dupla de la AFA está a un paso de ser elevada a juicio oral por primera vez. Pero lejos de rendirse, ya tienen un plan para intentar frenar el expediente.

El juez Diego Amarante, que los procesó, consideró probado que en 34 oportunidades cometieron el delito de apropiación indebida de tributos agravado y en 17 veces el de recursos de la seguridad social. Según el magistrado, los dirigentes “pusieron en práctica un plan que les permitió con esos fondos que no depositaban obtener cuantiosos beneficios financieros”. Durante el período investigado (marzo a septiembre de 2025), la AFA colocó plazos fijos millonarios. En criollo: el dinero estaba, pero no lo pagaban.

¿Cuál es la estrategia para evitar el juicio?

Fuentes judiciales anticipan que Tapia y Toviggino interpondrán un recurso para llegar a la Cámara Federal de Casación Penal. El primer paso es que la Cámara en lo Penal y Económico decida si concede o no ese recurso. Si lo hace, el caso será revisado por Casación. Si lo rechaza, podrán presentar una queja para intentar llegar igual.

Pero el camino no es sencillo. En Casación, el recurso suele ser para sentencias definitivas, y hasta ahora no hay ninguna. Los acusados podrían usarlo igual para dilatar la definición que Amarante podría tomar. Si Casación lo abre, analizará el procesamiento; si lo rechaza, les queda la opción de un recurso extraordinario ante la Corte Suprema.

Llegar al máximo tribunal es posible por dos vías: que Casación lo habilite (poco probable) o presentar una queja directa. Pero en los pasillos de Comodoro Py y el Penal Económico aseguran: “Es prácticamente imposible que tome un tema de procesamiento para resolver”.

Mansión de Pilar y otras causas

La misma jornada, la jueza Verónica Straccia recibió el expediente de la mansión de Pilar. Quienes la conocen la describen como “incorruptible”. Por ese caso ya pasaron Daniel Rafecas, Marcelo Aguinsky y Charvay. Straccia subroga el juzgado 10 hasta noviembre. La pregunta es si alcanzará el tiempo para que Conte y Pantano, los supuestos testaferros de Toviggino, expliquen cómo compraron una propiedad de U$S 17 millones.

En el caso de las retenciones indebidas, la AFA insiste en que la deuda fue cancelada, pero el delito se configura desde el vencimiento del plazo. Sostienen que normas de ARCA y Economía impedían ejecutar deudas fiscales hasta mitad de año. “Si no se puede ejecutar, no se puede reclamar”, argumentan.