El plan de Monti para eliminar Ingresos Brutos en Catamarca: ¿un antes y un después?

El diputado Francisco Monti (LLA) volvió a la carga con una propuesta que promete sacudir el sistema impositivo de Catamarca: eliminar de forma gradual el Impuesto sobre los Ingresos Brutos (IIBB). El proyecto, que ya presentó su bloque en la Legislatura, establece un cronograma que arranca en 2027 y concluye en 2029, con reducciones escalonadas según la alícuota.

Según la iniciativa, las actividades que hoy pagan más del 3% tributarán el 66% de la carga actual en 2027, el 33% en 2028 y quedarán exentas desde 2029. Para aquellas con alícuotas de hasta el 3%, el alivio será más rápido: 50% en 2027 y 0% desde 2028. Además, el proyecto garantiza estabilidad fiscal y prohíbe crear impuestos equivalentes una vez eliminado el tributo.

¿Por qué Catamarca puede darse el lujo de eliminar Ingresos Brutos?

Monti fundamentó su propuesta en la sólida posición fiscal de la provincia dentro del esquema de coparticipación federal. Los datos que cita el documento son contundentes: en 2025, Catamarca recibió $1.537.681 millones en Recursos de Origen Nacional, equivalentes a $3.579.649 por habitante. Esa cifra representa 2,73 veces el promedio nacional de $1.309.275 y ubica a la provincia en el segundo lugar del país, solo detrás de Tierra del Fuego.

En contraste, la recaudación de Ingresos Brutos durante 2025 fue de $200.813 millones, apenas el 13,06% de los recursos de origen nacional. Según el diputado, incluso sin ese ingreso, Catamarca mantendría un nivel de recursos 2,38 veces superior al promedio nacional por habitante.

Un impuesto “en cascada” que encarece la economía

El documento describe a Ingresos Brutos como un tributo distorsivo que se aplica en cada eslabón de la cadena productiva (productor, distribuidor, mayorista, minorista) sin permitir compensar créditos y débitos fiscales, a diferencia del IVA. Esto, según el texto, encarece los precios y golpea la competitividad, especialmente en actividades con cadenas largas.

Monti recordó que en 2017, el Consenso Fiscal firmado entre Nación y provincias ya reconocía este carácter distorsivo y establecía cronogramas de reducción que, en su mayoría, no se cumplieron por las dificultades macroeconómicas posteriores.

Críticas a la selectividad de los beneficios impositivos

En una entrevista con El Ancasti, Monti cuestionó la inequidad del sistema actual: “Tomar dinero de una carnicería, una verdulería, que paga impuestos, y resulta ser que por otra ventana algunas empresas textiles reciben subsidios del Estado, eso a nosotros nos parece inequitativo”. Y remarcó que su propuesta apunta a eliminar el impuesto “para nadie”, en lugar de mantenerlo de manera selectiva.

El legislador sostuvo que el volumen de recursos que recibe la provincia elimina cualquier posibilidad de crisis fiscal. Ante una eventual complicación, afirmó que la respuesta del Estado debería ser “buscar mayor eficiencia” antes que “cobrarle mayor dinero a la gente”.

Un antecedente incumplido

Monti recordó que en 2016 y 2017, la Nación devolvió a las provincias un 15% de la coparticipación en el marco de pactos fiscales firmados durante la gestión de Mauricio Macri. Ese monto, según el diputado, equivale aproximadamente a lo recaudado por Ingresos Brutos en Catamarca. El acuerdo incluía el compromiso de reducir el impuesto, algo que la provincia no llegó a cumplir.

La propuesta destaca que una menor carga tributaria mejoraría la competitividad de las pymes, que podrían destinar los recursos liberados a inversión o contratación de personal, y favorecería la formalización de actividades económicas.

Según la serie mensual de 2025 que cita el proyecto, Ingresos Brutos aportó en promedio $16.734 millones por mes, con variaciones moderadas a lo largo del año. La pregunta que queda flotando es si Catamarca está lista para prescindir de ese ingreso.