El plan de Milei para recuperar las Malvinas, según una entrevista con The Economist

Un día después de anunciar en cadena nacional sanciones contra empresas británicas que exploten petróleo en la zona de las Malvinas, Javier Milei reveló en una entrevista con la revista The Economist cómo piensa recuperar las islas, ocupadas por el Reino Unido desde 1833.

“A largo plazo podemos recuperar nuestras islas. El Reino Unido lo hizo con Hong Kong, ¿por qué no encontrar un acuerdo para que tarde o temprano las islas vuelvan a la Argentina? Son nuestras”, sostuvo el Presidente en el reportaje publicado este jueves.

A pesar del reciente anuncio de sanciones, Milei aseguró que busca entablar conversaciones con el Reino Unido para destrabar la disputa y dejó en claro que su posición está lejos de un nuevo conflicto bélico. “Se puede definir que esos territorios pertenecen a la Argentina, pero no creemos en la guerra”, remarcó.

La referencia a Hong Kong

El líder libertario diferenció su estrategia de la adoptada por la dictadura militar en 1982, cuando las Fuerzas Armadas ocuparon las islas y desencadenaron una guerra en la que murieron 649 argentinos y 255 británicos. Para Milei, el ejemplo a seguir es el acuerdo firmado en 1984 entre el gobierno británico y China para que el Reino Unido devolviera Hong Kong al gigante asiático en 1997, tras 156 años de ocupación inglesa.

Ese acuerdo estableció la continuidad durante 50 años de determinadas condiciones económicas, jurídicas y administrativas bajo el principio conocido como “un país, dos sistemas”. El jefe de Estado planteó que un esquema de negociación de largo plazo podría servir como guía para encontrar una salida a la disputa por Malvinas.

Qué dice The Economist

Según el medio británico, Milei había mantenido hasta ahora un discurso relativamente mesurado sobre la cuestión Malvinas, una postura que incluso había generado críticas en distintos sectores de la política. La publicación vinculó este cambio de tono como una “señal de debilidad política interna”.

Entre los elementos que The Economist identificó como favorables para el electorado aparece la reducción de la inflación. Sin embargo, también marcó dificultades en materia de empleo formal, crecimiento económico y costo de vida, además del impacto generado por la disminución de los subsidios a la energía y al transporte.