El PJ salió a defender la reelección de Jaldo y apuntó contra los que fueron a la Justicia

La avanzada opositora contra la reelección de Osvaldo Jaldo ya tiene respuesta desde el peronismo tucumano. El presidente del Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán, Fernando Juri, salió a respaldar al gobernador y calificó la presentación judicial como una movida política antes que jurídica.

“La reciente presentación judicial de la oposición no es más que una maniobra electoral para desinformar y confundir a la gente”, disparó Juri, en línea con la postura del PJ local.

El artículo 90, en el centro de la discusión

El titular del Concejo sostuvo que la cláusula de la Constitución provincial que la oposición cuestiona “habilita plenamente” a Jaldo a competir por un nuevo mandato. Según su lectura, no hay margen para otra interpretación.

Pero además apuntó contra el camino elegido por los partidos opositores: en lugar de plantear el tema en la Justicia tucumana, fueron a los tribunales nacionales. Para Juri, esa decisión esconde otra intención.

“Salir a buscar atajos en los tribunales nacionales, esquivando la justicia local, demuestra que la oposición está más preocupada por el marketing político que por estar cerca de la gente y resolver sus necesidades reales”, afirmó.

Respaldo y defensa de la “institucionalidad”

Juri remarcó que tanto la presidencia del Concejo como el bloque Peronista de la Capital acompañan al gobernador. Y adelantó que van a pelear por “la institucionalidad de la provincia, nuestra norma fundamental y, por sobre todo, la libertad de los tucumanos para decidir su futuro”.

“Menos especulación política y más trabajo por y para la gente”, cerró el dirigente peronista.

Vargas Aignasse también cargó contra la oposición

En la misma sintonía se expresó el legislador Gerónimo Vargas Aignasse, que cuestionó la presentación contra el artículo 90 y la calificó como una “aventura judicial de perdedores”.

Según su visión, lo que buscan los opositores es impedir que Jaldo sea candidato mediante “una estrategia de exclusión electoral disfrazada de defensa de la República”.