El PJ chaqueño quiere que voten presidente y gobernador el mismo día: la cifra que despertó la pelea

El diputado provincial del Frente Chaco Merece Más, Sebastián Benítez Molas, salió a defender el proyecto del Partido Justicialista para reformar la Constitución del Chaco y permitir que las elecciones provinciales, municipales y nacionales se hagan en una sola jornada. Lo hizo en diálogo con Radio Natagalá, donde apuntó contra el oficialismo por las cifras dispares que maneja sobre el costo de los comicios.

La iniciativa busca modificar el inciso 7 del artículo 90 de la Constitución provincial, que hoy prohíbe expresamente celebrar los comicios provinciales y municipales junto con los presidenciales. La propuesta reemplaza esa prohibición por una facultad del Poder Ejecutivo provincial para decidir si las elecciones se realizan el mismo día.

Según el legislador, la idea nació en el Consejo Provincial del Partido Justicialista y se planteó como una iniciativa colectiva dentro de esa estructura partidaria.

Qué gana la provincia, según el diputado

Benítez Molas sostuvo que el objetivo es darle al gobierno chaqueño una herramienta para ordenar el calendario electoral, reducir la cantidad de jornadas en las que la ciudadanía debe ir a votar y bajar los gastos de organización.

«Para nosotros es super importante darle esta herramienta al gobierno provincial para que pueda ordenar el calendario electoral, que la gente no vote tantas veces como tantas veces argumentó el gobernador y sobre todo ahorrarnos el costo y esos recursos poder destinarlos a otras partidas presupuestarias como tantas veces lo argumentó el gobernador», afirmó.

El diputado remarcó que unificar los comicios permitiría concentrar en una misma jornada los procesos nacionales y provinciales, sobre todo si se implementa la boleta única. También explicó que la prohibición chaqueña de votar junto con las presidenciales rige además en Río Negro y Tierra del Fuego, y que la reforma apunta a que el Ejecutivo provincial pueda definir el calendario según sus decisiones.

La pelea por los números

El legislador enfatizó que avanzar con la reforma reduciría de forma considerable el costo de las elecciones provinciales y respondió a los cuestionamientos del ministro de Gobierno, Carim Peche. Según dijo, no existe una cifra coincidente sobre cuánto cuesta una elección provincial.

«No se ponen de acuerdo con el costo: sale el ministro de gobierno a decir que vale $10 mil millones, sale el jefe del bloque oficialista a decir que vale $3 mil millones, sale Julio Ferro a decir que vale $5 mil millones», disparó.

En contraste, planteó que si la elección provincial se hace el mismo día que la nacional, los costos específicos para el Estado chaqueño serían muy bajos. «Si se hace el mismo día la elección provincial que la elección nacional, los costos serían muy, muy bajos», subrayó.

Y fue más allá con la boleta única: «Sobre todo si lo hacemos con boleta única, los costos serían casi nulos». Para el diputado, la concentración de los comicios en una sola jornada evitaría parte de los gastos propios de una elección provincial independiente.

Benítez Molas también rechazó el argumento de que, como el financiamiento de las elecciones nacionales corre por cuenta del Estado nacional, la Provincia no tendría un ahorro significativo. Diferenció los gastos propios de la elección provincial y sostuvo que la realización simultánea permitiría reducirlos.

«Salga $10 mil millones, $5 mil millones o $2 mil millones, correría todo por el gobierno nacional. Haríamos toda una elección el mismo día y nos ahorraríamos esa cuestión tediosa que inclusive la manifiesta el gobierno provincial de que la gente vote tantas veces», afirmó.

PASO: la postura que no cambia

Consultado sobre las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, Benítez Molas aclaró que el Frente Chaco Merece Más sigue defendiendo ese mecanismo, tanto en el ámbito provincial como en el nacional, y que la unificación no implica modificar esa postura.

«Nosotros seguimos defendiendo las PASO, Eduardo, eso queda claro, ¿no? Inclusive estamos defendiendo las PASO nacionales. Lo que estamos pidiendo es que las presidenciales y las provinciales para gobernador se elijan el mismo día», sostuvo.

El legislador agregó que, si la discusión sobre la unificación se hubiera dado antes, las Primarias provinciales también podrían haberse realizado junto con las PASO nacionales. Además, cuestionó la decisión de suspender las PASO y sostuvo que el argumento del costo electoral debía contrastarse con la posibilidad de unificar los comicios. En ese marco, criticó las respuestas del oficialismo de los últimos días y reclamó una discusión legislativa sobre el contenido concreto de la iniciativa, que a su entender debe pasar primero por las comisiones antes de definir si hay condiciones para tratarla en el recinto.

El obstáculo de los votos

El diputado reconoció que la reforma constitucional enfrenta un escenario complejo en la Legislatura por las mayorías que exige el procedimiento. La enmienda puede aprobarse directamente con el voto unánime de los legisladores o, si no se alcanza esa condición, requiere dos tercios, es decir 22 votos, para avanzar después hacia una consulta popular.

«Las condiciones son muy complicadas; vos necesitás el voto por unanimidad para que la enmienda salga directamente, y si no dos tercios, es decir 22 votos, para que posteriormente se llame a una consulta popular», detalló.

En ese contexto, señaló que el bloque opositor mantiene conversaciones con otros sectores representados en la Legislatura. Mencionó al interbloque oficialista, integrado por representantes del PRO, sectores libertarios y la Unión Cívica Radical, y sostuvo que hay contactos con dirigentes nacionales de algunas de esas fuerzas. Para el diputado, la posibilidad de votar en una misma jornada al presidente y al gobernador podría ser un elemento de discusión dentro de esos espacios.

Benítez Molas también cuestionó la respuesta del gobernador Leandro Zdero frente al proyecto y consideró que la iniciativa debe discutirse institucionalmente en el ámbito legislativo.

«Me parece muy importante de cara a la ciudadanía que podamos dar este debate con altura, que realmente sepan lo que queremos hacer con el sistema electoral, que sea predecible y que obviamente nos podamos ahorrar esos recursos para trasladarlo a alguna otra partida», afirmó.

El legislador sostuvo que la propuesta será llevada al trabajo de las comisiones y manifestó su intención de que llegue al recinto. También admitió la posibilidad de convocar a una sesión extraordinaria para abordarla, aunque aclaró que esa alternativa dependerá de la voluntad de los legisladores oficialistas.

«Vamos a tratar de hacer todo lo posible para debatirlo fuertemente en comisiones y que llegue al recinto», expresó.