El PJ acompañó el Presupuesto 2027, pero se plantó en 10 artículos: cuáles son

La Cámara de Diputados le dio media sanción este jueves al proyecto de Presupuesto 2027 enviado por el Poder Ejecutivo. El bloque del PJ acompañó la votación en general, pero marcó el disenso en un puñado de artículos que considera peligrosos para las cuentas públicas y la transparencia del Estado.

Los puntos que no recibieron el aval opositor fueron los artículos del 5 al 8 y del 26 al 31, vinculados a la autorización de mayor endeudamiento y a la modificación del régimen de obras públicas, entre otras cuestiones.

Stratta: "Un presupuesto electoralista"

La diputada Laura Stratta fue la encargada de exponer la postura del bloque. Arrancó reconociendo el valor de la herramienta: «Siempre repito lo mismo. El presupuesto es una herramienta fundamental de gestión y una hoja de ruta del gobernador de la provincia».

Pero enseguida apuntó contra el proyecto oficial: lo calificó como «un presupuesto electoralista, que poco se atan a la realidad y mucho menos a la evolución de la ejecución presupuestaria de los años que Rogelio Frigerio lleva gobernando esta provincia».

Para la legisladora, la discusión de fondo no pasa por lo que la norma habilita sino por lo que el gobierno efectivamente ejecuta. «El problema no es lo que el presupuesto autoriza sino lo que la gestión viene demostrando que puede ejecutar. Y en eso los datos son incontrastables», sostuvo.

Y enumeró: la inversión en obra pública autorizada se ejecutó al 27,5% en 2024, al 37% en 2025 y llevaba apenas el 28% a agosto de este año. «Esto no tiene que ver con cuestiones políticos o ideológicas, sino con el dato de lo efectivamente ejecutado», remarcó.

El alerta por la Ley 5140

Stratta advirtió que el debate excedía las cuentas y se metía de lleno en una nueva modificación de la Ley de Contrataciones del Estado. Recordó que semanas atrás el oficialismo ya había impulsado cambios parecidos en la ley de modernización y en las leyes de emergencia.

«Desde que comenzó esta gestión venimos votando excepciones (leyes de emergencia y modificaciones a la ley de contrataciones) que atentan contra la transparencia que tanto declama esta gestión. Venimos haciendo modificaciones parciales y parches que solo sirven a un interés en particular y no al estado en general», disparó.

Según contó, en comisión se propuso una reforma integral de la Ley 5140 con plazos concretos para fin de año, pero el ofrecimiento fue ignorado. «Quiero dejar algo en claro y alertar que esta modificación a la 5140 debilita los controles, los pisos de transparencia y las exigencias de licitaciones públicas transparentes», enfatizó.

Y agregó: «Modificar los mecanismos de contratación directa bajo el argumento de la agilidad puede abrir la puerta a la merma de oferentes y un control más laxo en las contrataciones públicas justo en un año electoral».

Salarios, programas sociales y el mensaje del Papa

En materia de prioridades, la diputada cuestionó que el presupuesto «no otorga a los salarios una prioridad, pero sí consolida un peso mayor a compras y contrataciones. Esto es toda una definición».

El debate tuvo un cruce particular cuando el oficialismo aludió al mensaje de la reciente visita del Papa León XIV al país. Stratta respondió con una lectura por programas: «Quiero contarles a los que hablan del Papa que si uno mira el presupuesto por programas, los adultos mayores pierden en este presupuesto, los jóvenes pierden en este presupuesto, los programas de violencia de género pierden en este presupuesto, la discapacidad pierde en este presupuesto y las políticas comunitarias pierden en este presupuesto, entre otras».

Endeudamiento y la "revolución de obra pública"

Sobre el financiamiento, rechazó que se intente negar el incremento constante de la deuda. Citó datos de autorizaciones de recursos corrientes: pasaron del 2,2% en 2022-2023 al 9,4% en 2026 y al 6,3% proyectado para 2027.

«Esta gestión se ha endeudado incluso para financiar gastos corrientes, algo que estaba expresamente prohibido en presupuestos anteriores», afirmó. También criticó que el equilibrio fiscal se presente de forma incompleta y que se avalen incrementos de deuda en moneda extranjera sin destinos claros.

Respecto de las promesas de una «revolución de obra pública», Stratta puso el foco en Victoria: «Recuerdo haber escuchado mucho la palabra histórica, billón de pesos para obras públicas. Y la verdad es que cuando recorremos la provincia no se encuentran esas obras ni ese nivel de inversión».

Denunció que los proyectos prioritarios para los vecinos de esa ciudad no tienen crédito presupuestario o directamente fueron excluidos, y que Victoria quedó entre las últimas en inversión por habitante. Sobre las pocas obras en marcha, ironizó: «Es realmente un chiste cuando uno ve carteles del gobierno que dicen obra paralizada y reactivada por el gobierno. Los mismos que las paralizaron las reactivan y lo muestran como logro».

El cierre: acompañar en general, rechazar en particular

En el tramo final de su intervención, Stratta resumió la postura del bloque y dejó un mensaje directo a los entrerrianos: «Lo que me gustaría decirle a los entrerrianos es que no se ilusionen con los títulos que este gobierno promete porque luego los hechos y las acciones los desmienten».

Y completó: «Que sepan que en este presupuesto meten por la ventana excepciones a la ley de contrataciones del estado, que la discrecionalidad crece a pasos agigantados en esta y en cada ley que presentan, que la transparencia queda linda en el discurso pero la borran de las leyes, que además generan un fideicomiso sin reglas de juego claras, que el endeudamiento ha crecido fuerte en el marco de esta gestión pero las obras no se ven y las políticas públicas son insuficientes».

«Es imposible callarlo. Es imposible acompañar en particular estos artículos. Si en el marco de la responsabilidad política vamos a hacerlo en general», concluyó.