El Pentágono le prestó al DHS un arma de rayos de calor para la frontera: el detalle que preocupa a los expertos

El Departamento de Defensa de Estados Unidos dio luz verde al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para probar un arma militar no letal conocida como “rayo de calor” y diseñar tácticas para su eventual uso en la frontera sur. La medida, sin precedentes, fue firmada en septiembre por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y tendrá una vigencia inicial de siete meses.

El dispositivo se llama oficialmente Sistema de Denegación Activa (ADS) y emite un haz invisible de ondas electromagnéticas que puede alcanzar casi un kilómetro de distancia. Al tocar la piel, genera una molestia térmica intensa que las autoridades del Pentágono compararon con el calor repentino de abrir un horno encendido, según el documento oficial obtenido por CNN.

El impacto inicial provoca una reacción instintiva e irresistible de huida en quienes reciben el haz. La sensación de hormigueo residual suele durar entre diez y quince minutos.

Un arma que nunca se usó en combate

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos enviaron este equipo temporalmente a Afganistán hace casi dos décadas y evaluaron emplearlo en instalaciones de detención en el extranjero, pero nunca se llegó a utilizar en combate activo. La autorización actual retoma una estrategia que otros gobiernos consideraron, aunque jamás implementaron.

El Pentágono no precisó dónde ni cómo se probaría el arma, ni detalló las condiciones de su posible utilización futura. Sin embargo, el documento establece que el arma “no deberá ser operada por personal del Departamento de Guerra”. Esa cláusula exime al Departamento de Defensa de responsabilidades sobre el modo en que el armamento sea empleado sobre el terreno.

La directiva también indica que el DHS es el único responsable del “empleo, uso y desarrollo de tácticas, técnicas y procedimientos del sistema”. El préstamo temporal de una unidad ADS comenzó en septiembre y, una vez concluido el plazo de siete meses, el DHS podrá solicitar una extensión si determina que el equipo es operacionalmente necesario en la frontera.

Las dudas sobre su seguridad

En años anteriores, el sector de El Centro, que abarca alrededor de 112 kilómetros a lo largo de la frontera, evaluó la viabilidad del dispositivo para disuadir cruces en zonas fluviales. Pero surgieron temores sobre la posibilidad de que las personas sufrieran incapacitación en el agua y se ahogaran en el río.

“Por el costo, por la capacitación y por las políticas que se van a crear, ¿vale la pena el esfuerzo?”, se preguntó un exfuncionario de la CBP.

La tecnología también se contempló durante el primer mandato de Donald Trump para el manejo de disturbios civiles tras la muerte de George Floyd. En 2018, fue descartada por la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen.

“El problema radicaba en tratar a los inmigrantes y a los ciudadanos como combatientes enemigos”, declaró un exfuncionario del DHS con conocimiento de las discusiones previas sobre el uso del armamento no letal.

Un portavoz de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) afirmó a CNN: “La CBP evalúa continuamente nuevas tecnologías, especialmente aquellas que mejoran la eficacia operativa y fortalecen las capacidades de la misión”.