El pedido que presentaron las familias del ARA San Juan para que el único condenado no quede libre
Las abogadas de 34 familias de los tripulantes del ARA San Juan presentaron un pedido para que el único condenado no quede en libertad. El reclamo, que ahora revisa Casación, busca que la pena se cumpla de forma efectiva. ¿Qué argumentos esgrimieron?
Las abogadas de 34 familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan reclamaron que el único condenado por la tragedia cumpla su pena de forma efectiva. El pedido quedó ahora en manos de la Cámara de Casación, que deberá resolver si hace lugar al planteo.
Valeria Carreras y Lorena Arias, representantes de la querella mayoritaria, celebraron en un comunicado la realización del juicio oral y afirmaron que durante el debate “quedó probado lo que durante años se intentó silenciar: el submarino no estaba en condiciones de cumplir su misión. Aquel final trágico era evitable”.
Las letradas remarcaron que el fallo de primera instancia fue “un logro enorme para las familias”, ya que por primera vez hubo una condena y se reconoció el mal estado de mantenimiento de la nave. El objetivo de este nuevo pedido, explicaron, es “evitar que un hecho de esa magnitud vuelva a cobrarse la vida de personal de las Fuerzas Armadas”.
La condena y las absoluciones
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz condenó el 8 de julio al excapitán de navío Claudio Javier Villamide, quien era comandante de la Fuerza de Submarinos, a tres años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial. El delito fue incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso con estrago culposo agravado por la muerte de la tripulación.
En el mismo veredicto, por unanimidad, fueron absueltos el contralmirante retirado Luis Enrique López Mazzeo y los capitanes Héctor Aníbal Alonso y Hugo Miguel Correa.
El debate se extendió por más de cuatro meses y unas 30 audiencias. Para la querella, ya estaba acreditado que el submarino zarpó con deficiencias técnicas conocidas, como el vencimiento del carenado y problemas de estanqueidad en la válvula E19.
Qué dijo la mayoría de los jueces
Según los jueces de la mayoría, Villamide autorizó la patrulla pese a esas fallas y no tomó medidas suficientes cuando, el 15 de noviembre de 2017, la nave reportó ingreso de agua de mar, un cortocircuito y un principio de incendio. Al día siguiente se perdió el contacto y los restos fueron hallados un año más tarde a más de 900 metros de profundidad.
Otra querella, encabezada por Luis Tagliapietra, padre de uno de los tripulantes, pidió la nulidad de todo el juicio y un nuevo debate en Mar del Plata. La defensa de Villamide, en tanto, insiste en su absolución y sostiene que, casi nueve años después, no está acreditado con certeza qué ocurrió en las horas previas a la implosión.
La causa queda ahora en manos de Casación, que deberá resolver si admite los planteos de las querellas.