El padre de Paulina Lebbos apeló las absoluciones y habló de una “maquinaria de impunidad”

Alberto Lebbos presentó un recurso de casación contra el fallo que absolvió a César Soto y Sergio Kaleñuk por el crimen de su hija Paulina. En el escrito, denunció que durante 20 años una estructura judicial, policial y política encubrió la verdad.

Con el patrocinio del abogado Juan Emilio Abraham Musi, Lebbos busca que la Corte Suprema de Justicia de Tucumán revise la sentencia de la Sala III, que absolvió de manera unánime a Soto como presunto autor material y a Kaleñuk como supuesto encubridor.

“Desde hace 20 años se cuestiona mi legitimidad para saber la verdad; una verdad que se ve tapada atrás de un oscurantismo procesal que consta de tres pilares: judicial, policial y político”, sostuvo Lebbos en la presentación.

¿Qué denuncia la querella?

El recurso cuestiona los fundamentos del tribunal y denuncia una “exclusión sistemática de la parte damnificada” durante el proceso. Según el planteo, esa exclusión impidió que la familia participara plenamente como querellante y consolidó un esquema de impunidad.

Lebbos afirmó que, pese a sus reiterados pedidos, el sistema judicial y el Ministerio Público Fiscal le vedaron el derecho a ser oído e informado. Por eso pidió ser reconocido como “querellante tardío” y sostuvo que la falta de presentación en una etapa procesal no puede perjudicar a una víctima que demostró interés constante.

Además, calificó como “violencia institucional” que el tribunal usara la ausencia de parte querellante como argumento para no dictar una condena. Para Lebbos, esa ausencia fue consecuencia del “oscurantismo del aparato estatal”.

El crimen que conmueve a Tucumán

Paulina Lebbos desapareció el 26 de febrero de 2006, cuando tenía 23 años. Su cuerpo fue hallado 15 días después en una banquina de la ruta 341, en Tapia. El caso se convirtió en uno de los más emblemáticos de la provincia por las denuncias de encubrimiento y desvíos investigativos.

En juicios anteriores se dictaron nueve condenas firmes por encubrimiento contra integrantes de la cúpula policial durante el alperovichismo, jefes de la Regional Norte y el exfiscal Carlos Albaca. El último debate oral buscaba definir la autoría material del crimen.

Sin embargo, el 6 de mayo, Soto fue absuelto por falta de pruebas y Kaleñuk quedó exculpado luego de que el fiscal Carlos Sale retirara la acusación en su contra.

Los argumentos contra la absolución de Kaleñuk

Uno de los puntos centrales del recurso es el pedido de nulidad absoluta de lo actuado respecto de Sergio Kaleñuk desde el requerimiento de elevación a juicio. La querella sostiene que el desistimiento fiscal careció de motivación suficiente y se basó en una valoración fragmentaria de los indicios.

El escrito afirma que hubo una “confluencia temporal y geográfica” entre los principales sospechosos en la zona del Autódromo y el parque 9 de Julio durante la mañana del crimen. Mientras Paulina se dirigía al domicilio de César Soto, las antenas de telefonía celular ubicaban en ese mismo radio al chofer de la Gobernación, Daniel Paz, y al propio Kaleñuk.

La presentación destaca que el teléfono de Kaleñuk impactó en una antena de avenida Independencia en coincidencia temporal con la última consulta de saldo registrada por el celular de Paulina. Para la querella, ese dato refuerza la hipótesis de su participación en una estructura destinada a desviar la investigación.

Lebbos y Musi también cuestionaron la coartada de Kaleñuk, quien dijo que se encontraba en el Club Central Córdoba vendiendo entradas. Según el recurso, esa versión queda desvirtuada por registros de telefonía que lo ubicarían en otro sector durante la mañana del hecho.

El pedido de condena para Soto

Respecto de César Soto, ex pareja de Paulina, la querella pidió que se revoque su absolución y que se dicte una condena de cumplimiento efectivo. El recurso sostiene que durante el debate oral se incorporaron indicios graves, precisos y concordantes para responsabilizarlo por el crimen.

La presentación recupera testimonios de las hermanas de la víctima sobre una relación marcada por violencia, celos y control. Para Lebbos y Musi, esos antecedentes deben ser analizados con perspectiva de género y no como hechos aislados.

En ese sentido, el escrito cuestiona al tribunal por fragmentar la prueba indiciaria y por no valorar adecuadamente el contexto de violencia que rodeaba la relación entre Paulina y Soto.

El recurso pidió que se imponga reclusión perpetua a Soto y seis años de prisión a Kaleñuk por encubrimiento agravado. Además, la querella hizo reserva del caso federal ante la Corte Suprema de la Nación y anticipó la posibilidad de acudir a tribunales internacionales para reclamar el derecho a la verdad y a la justicia.