El número que no cierra en la compra deportiva de Concordia: la planilla oficial tiene un error de casi 3 millones
La compra deportiva de Concordia parecía cerrada con una adjudicación de casi 35 millones, pero las planillas del decreto esconden un error de casi 3 millones. El detalle está en un ítem que todos pasaron por alto.
El municipio de Concordia adjudicó $34.822.892 en artículos deportivos, pero las planillas que acompañan el decreto muestran diferencias por $2.797.698. El texto se publicó el 3 de noviembre en el Boletín Oficial y formalizó una adjudicación parcial destinada a distintas instituciones deportivas de la ciudad.
El problema surge al revisar los números: en al menos cinco renglones, los subtotales no coinciden con las cantidades ni con los precios unitarios informados. La diferencia acumulada asciende a $2.797.698 y los mismos errores se repiten en los cuadros de adjudicación y en el Anexo I del decreto.
El caso más evidente: pelotas de vóley
El ítem 9 es el más llamativo: 30 pelotas de vóley con un precio unitario de $329.600 y un subtotal publicado de $7.188.000. La multiplicación correcta arroja $9.888.000, una diferencia de $2,7 millones que resulta difícil de explicar en una planilla oficial.
No es el único. En el ítem 29, un cajón de madera figura con precio unitario de $155.200 y subtotal de $115.200, pese a que se adjudicó una sola unidad. En el ítem 33, una remera de arquero de hockey aparece con precio de $42.000 y subtotal de $45.000.
También hay inconsistencias en el ítem 65: dos guantines de boxeo a $50.700 cada uno tienen un subtotal de $50.700, el valor de una sola unidad. En el ítem 69, cuatro protectores bucales de silicona talle S a $3.998 cada uno suman $11.994, cuando deberían ser $15.992.
Otras grietas en la documentación
El expediente presenta más fisuras. El ítem 68, tres protectores bucales talle M por $11.994, aparece entre los artículos de la Sucesión de Jorge Antonio Novello, pero en el Anexo I no se consigna proveedor. Además, las 176 pecheras deportivas de Brisa Bertoldi figuran como ítem 1 en uno de los cuadros de considerandos y como ítem 3 en el artículo 2 y en el Anexo I.
La compra se dividió entre la Sucesión de Jorge Antonio Novello, que recibió $32.247.252, y Brisa Bertoldi, con $2.575.640. El decreto, firmado por el presidente municipal Francisco Azcué y el secretario de Desarrollo Productivo Sebastián Aristide, sostiene que el monto adjudicado resultó un 22,12% inferior a la imputación preventiva.
La pregunta que queda flotando
¿Quién revisó esas planillas antes de publicarlas? El interrogante surge cuando una licitación privada, tramitada por el expediente de Compra Digital N° 3312/2026, termina con números que no cierran. El decreto corresponde al segundo llamado de la Licitación Privada N° 12/2026.
El asunto importa porque se trata de recursos públicos destinados a instituciones deportivas. No es un descuido menor: son planillas que acompañan un decreto, que se publican y que deberían poder verificarse sin necesidad de una calculadora. La inconsistencia no solo afecta el monto, sino también la claridad de la información oficial.
En paralelo, el municipio aprobó un tercer llamado de la misma licitación, con un presupuesto oficial de $45.453.562, para continuar con la adquisición de los artículos que quedaron pendientes. El proceso se tramitó mediante el expediente de Compra Digital N° 3312/2026.
