El nuevo revés judicial de Guerra Labayén: la Corte Suprema le dijo no sin siquiera analizar sus argumentos

La Corte Suprema desestimó la queja del exjuez por un error técnico. ¿Qué pasó con el recurso que presentó su defensa? Los detalles que complican su situación.

· 3 min de lectura
El nuevo revés judicial de Guerra Labayén: la Corte Suprema le dijo no sin siquiera analizar sus argumentos
El nuevo revés judicial de Guerra Labayén: la Corte Suprema le dijo no sin siquiera analizar sus argumentos

El destituido juez Gustavo Guerra Labayén volvió a chocar contra una pared judicial. La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó su recurso de queja por un simple error de forma, sin entrar a evaluar el fondo de su reclamo contra el Consejo de la Magistratura que lo eyectó del cargo.

Con las firmas de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, el máximo tribunal desestimó la presentación que había impulsado el abogado local Fernando Chironi. La decisión, tomada de manera "directa", se basó en un tecnicismo: el escrito no cumplía con los requisitos del artículo 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007.

¿Cuál fue el error que selló la suerte de Guerra Labayén?

La acordada exige que el recurso de queja por denegación del recurso extraordinario federal se presente en un escrito de no más de diez páginas, con 26 renglones por página y una letra de tamaño claramente legible, no menor a 12. Esa exigencia formal, que parece menor, resultó fatal para las aspiraciones del exmagistrado.

El exjuez de los tribunales del Trabajo de Viedma había sido destituido en septiembre del año pasado. El Consejo de la Magistratura lo encontró responsable de "mal desempeño de la función" y lo inhabilitó por cinco años para ocupar cargos en el Poder Judicial.

El camino que recorrió la defensa antes de llegar a la Corte

En abril de este año, la defensa de Guerra Labayén, que para esa instancia ya había sumado al reconocido abogado Ricardo Gil Lavedra, presentó un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro. Pero el STJ lo rechazó.

Los abogados del destituido juez argumentaron que en el juicio político se habían vulnerado "las garantías de imparcialidad, independencia judicial, igualdad y la prohibición de múltiple juzgamiento". También hablaron de "la desproporción en la sanción" y defendieron la existencia de "cuestión federal".

Sin embargo, el STJ, que sesionó con una conformación alternativa integrada por dos conjueces en reemplazo de Sergio Ceci y Cecilia Criado, consideró que "no se configuran tales extremos" y que el recurso contenía solo "una crítica dogmática y alejada de lo acontecido en la causa".

Con este nuevo rechazo de la Corte Suprema, la situación de Guerra Labayén parece cada vez más complicada. Su defensa ya agotó las instancias ordinarias y este fallo del máximo tribunal, aunque sea por una cuestión formal, deja entrever que sus chances de revertir la destitución son cada vez más remotas.

Más para leer

Rutas 22 y 151: el desafío a cara o cruz de Weretilneck que puede costarle caro
Política
Weretilneck: "La Patagonia empieza a darle valor agregado a su recurso natural"
Política
Reconocimiento facial en Río Negro: el Gobierno no dice cuánto le paga a la empresa privada
Política
Weretilneck abrió la puerta a no ser candidato y acotó las elecciones a tres meses
Política
Weretilneck propone eliminar las PASO y que cada partido elija a sus candidatos
Política
Mapuches de Paso Córdoba: 23 mil hectáreas, territorio de la comunidad
Política