El nuevo paso de Cristina Kirchner para frenar el remate de los bienes de Máximo y Florencia

La expresidenta presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema para evitar que la Justicia se quede con 19 propiedades de sus hijos, en el marco de la causa Vialidad. El máximo tribunal deberá decidir si revisa el decomiso millonario.

Este lunes, la defensa de Cristina Kirchner activó una nueva jugada judicial: un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia. El objetivo es frenar el decomiso de 19 inmuebles que pertenecen a Máximo y Florencia Kirchner, ordenado por el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) en la causa Vialidad.

¿Qué bienes están en la mira?

El listado incluye 10 departamentos y 2 casas en Río Gallegos, además de varios terrenos en Lago Argentino, todos en Santa Cruz. Según la defensa, fueron transferidos por Néstor Kirchner y la propia Cristina a sus hijos, pero con origen lícito.

“No se ha producido una sola medida probatoria que permita afirmar que los bienes de Máximo y Florencia Kirchner son el producto o el provecho del delito enjuiciado”, sostiene el escrito presentado en la Corte.

El argumento de la defensa: bienes de origen legal

La defensa de la expresidenta asegura que las propiedades fueron adquiridas “a título oneroso” y con “activos de origen legal”, mediante operaciones genuinas. Rechazan que el decomiso pueda aplicarse sobre bienes que no están directamente vinculados con el delito.

“Con la decisión del TOF se habilitó que esta sanción recaiga sobre activos de origen lícito, dispensando a la parte acusadora de acreditar la vinculación directa”, remarcaron los abogados.

El antecedente de Casación: bienes de terceros también pueden ser decomisados

A fines de mayo, la Cámara Federal de Casación Penal ratificó el decomiso y estableció un precedente clave: “los bienes de origen ilícito pueden ser decomisados aún cuando hayan sido transferidos a terceros o heredados”.

Esa decisión dejó firme un monto superior a los 684.000 millones de pesos y habilitó el remate de los bienes para resarcir al Estado. Los jueces consideraron que el decomiso alcanza a terceros si recibieron los activos a título gratuito, incluso por herencia.

La defensa de CFK insiste en que Máximo y Florencia no fueron condenados en la causa, por lo que sus propiedades no deberían estar incluidas. Además, califican la medida como “una lesión al derecho de propiedad” y una violación de “los principios de inocencia y debido proceso”.

¿Qué sigue ahora?

El recurso de queja presentado ante la Corte Suprema también destaca que el Ministerio Público Fiscal puede identificar nuevos bienes para recuperar. Ahora, el máximo tribunal deberá resolver si hace lugar al planteo y revisa el alcance del decomiso dispuesto por las instancias inferiores.