El nene de 4 años que murió en Comodoro: la Corte Suprema ya analiza las pruebas clave

El Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación empezó este miércoles en Buenos Aires a analizar el material que determinará con exactitud qué provocó la muerte de Ángel López, el nene de 4 años que falleció el 5 de abril en Comodoro Rivadavia. La pericia fue solicitada por la defensa de los dos imputados, Mariela Altamirano y Michel González, quienes disienten con los resultados de los exámenes anteriores.

No se trata de una nueva autopsia. Los forenses del máximo tribunal trabajarán sobre los estudios, informes y muestras patológicas que la Justicia de Chubut ya envió a un juzgado nacional de rogatorias. "Se enviaron todos los estudios patológicos necesarios para llevar adelante este estudio y estamos a la espera de los resultados", había señalado el jefe de fiscales de Comodoro Rivadavia, Cristian Olazábal.

Un tercer dictamen en medio de versiones encontradas

La intervención de la Corte fue autorizada a fines de junio y su puesta en marcha dependió de trámites administrativos, del envío del material y de la asignación de un turno. Además, la defensa pública tuvo que pedir autorización para cubrir el costo del estudio, ya que los imputados no cuentan con recursos propios para afrontarlo.

El procedimiento funciona como un tercer dictamen. A los informes iniciales de la autopsia y al estudio histopatológico se sumó el cuestionamiento de un perito de parte de la defensa, un médico de la Ciudad de Buenos Aires. "Hubo disidencia en algunos puntos y, frente a estos resultados o dictámenes contradictorios, es que nosotros insistimos en un tercer dictamen", explicó la defensora pública Vanesa Vera.

Qué se espera del nuevo informe

Según la defensa, el nuevo dictamen deberá precisar la causa eficiente de la muerte, la fecha de las lesiones y de las infiltraciones detectadas en el cuero cabelludo, sus horas de evolución y la compatibilidad con los estudios médicos realizados durante la internación de Ángel. El defensor Alejandro Varas había anticipado que el objetivo central es "determinar en definitiva cuál es la causa eficiente de la muerte" y despejar la incertidumbre sobre qué provocó el fallecimiento.

En la causa conviven dos lecturas. Los informes de los profesionales de Chubut señalaron más de 20 golpes en la cabeza —22 impactos, según la querella— compatibles con múltiples traumatismos, un severo edema cerebral y una neumonía preexistente que actuaba como causa concomitante. La defensa sostiene que esa afección respiratoria pudo haber incidido en la muerte y que parte de las lesiones podría estar vinculada a procedimientos médicos de la internación, entre ellos un electroencefalograma.

La fiscalía y la querella insisten en los golpes

El abogado de la familia paterna, Roberto Castillo, cuestionó la necesidad del estudio. "Ya han pasado más de 14 profesionales; los 14 profesionales de manera inequívoca dijeron que hay 22 impactos en la cabeza", sostuvo. Para la querella, los golpes reiterados y la neumonía conviven como causal de muerte y no deben analizarse como causas separadas. Oribones, en tanto, admitió que un dictamen distinto podría obligar a la Fiscalía a revisar su teoría del caso: "Hasta no obtener el dictamen, cualquier cosa que diga es hacer futurología".

La fecha del 21 de octubre marca el inicio del procedimiento, no el resultado. "El 21 de octubre comienza; después vienen los resultados finales y después viene la interpretación que las partes hacen de esos estudios", aclaró Castillo. Varas estimó, en cambio, que el informe podría estar listo antes de fin de año. Una vez que se conozca, la Fiscalía evaluará si necesita ampliar algún punto o pedir aclaraciones.

Prisión preventiva prorrogada y juicio oral que no arranca

Con ese horizonte, el 13 de octubre la Justicia prorrogó por seis meses la investigación y la prisión preventiva de ambos imputados, con lo que los dos plazos quedaron fijados para el 13 de abril de 2027. La resolución la firmó el juez Martín Cosmaro, integrante del tribunal revisor que habilitó la intervención de la Corte junto a Raquel Tasello, en una causa cuyo juez natural es Alejandro Soñis. El planteo de la Fiscalía fue acompañado por la querella y no fue resistido por las defensas. Con la pericia en marcha, quedó descartado que el juicio oral comience este mes: antes deberá cumplirse la audiencia preliminar, donde se discuten las teorías del caso y se filtra la prueba.

Ángel murió el 5 de abril, dos días después de ingresar al Hospital Regional de Comodoro Rivadavia con un paro cardiorrespiratorio. La autopsia detectó más de 20 lesiones en la cabeza, compatibles con múltiples traumatismos, y un severo edema cerebral. El nene estaba al cuidado de su mamá biológica desde que la Justicia avaló la revinculación y dispuso el cese de la convivencia con su papá, Luis López, y Lorena Andrade, la mujer que lo crió y que lo llamaba su "hijo del corazón".

Por el hecho fueron detenidos Altamirano y González, imputados por presunto homicidio agravado. La mujer está alojada en el Instituto Penitenciario Provincial de Trelew y el hombre en la Alcaidía de Comodoro Rivadavia. La causa también puso bajo la lupa las decisiones que llevaron al nene a volver con su madre: la familia paterna cuestiona la revinculación y la intervención de la psicóloga Jennifer Leiva, y reclama que se determine la responsabilidad de los funcionarios que intervinieron.

La familia aguarda el dictamen con expectativa y desconfianza. "Ángel fue castigado, pasó hambre y frío. Murió por los golpes y todo lo que hicieron", había dicho Lorena Andrade tras la audiencia de revisión. Para la querella, el nuevo informe de la Corte no cambiará el eje del caso; para la defensa, puede abrir un escenario distinto. El resultado quedará, en cualquier caso, en manos de los forenses del máximo tribunal.