El muralista de Messi no pudo torcer su condena: qué resolvió la Justicia

La Cámara de Apelaciones de Santa Fe ratificó la condena contra Andrés Iglesias, el muralista conocido como “Niño de Cobre” por el gigantesco retrato de Lionel Messi que pintó en la capital provincial, por abuso sexual con acceso carnal contra su ex pareja. La pena, sin embargo, quedó reducida a seis años y seis meses de prisión.

Tras la resolución del tribunal de alzada, la fiscal Moser Ferro pidió formalmente una audiencia para solicitar la prisión preventiva del condenado. El objetivo es que quede detenido y empiece a cumplir la pena efectiva, algo que todavía debe definirse en una próxima audiencia.

Qué argumentó la defensa y por qué falló

Los camaristas Prieu Mántaras, Creus y Burtnik rechazaron los principales planteos de nulidad que había presentado la defensa y confirmaron la culpabilidad del artista. Aun así, aceptaron de forma parcial un cuestionamiento sobre el monto de la sanción: resolvieron recortar en un año la sentencia original y dejarla en seis años y seis meses de cárcel.

La revisión se discutió en una audiencia realizada en febrero. Allí los abogados defensores Ignacio Alfonso Garrone y Sebastián Oroño intentaron anular el fallo y pusieron en duda tanto la existencia del delito como la autoría de Iglesias. Como prueba nueva presentaron la declaración a puertas cerradas de la madre del acusado, quien aportó mensajes de WhatsApp que su hijo y la denunciante intercambiaron después del ataque.

Los jueces, en cambio, respaldaron la postura de la fiscal Luciana Escobar Cello y de las abogadas querellantes Paula Condrac y Jaquelina Bussi, que habían reclamado que se confirmara la condena.

El fallo de primera instancia y el hecho

La sentencia inicial la había dictado el juez Lisandro Aguirre el 25 de julio de 2025: siete años y seis meses de prisión por lo ocurrido el 17 de diciembre de 2022. Ese día, en la vivienda que la pareja compartía en San José del Rincón, Iglesias abusó sexualmente de la joven mientras ella dormía.

Durante el juicio oral, el magistrado no solo dio por probado el ataque. También describió un vínculo de unos nueve meses marcado por la violencia física, psicológica y sexual. Según los fundamentos de la sentencia, el muralista controlaba de manera estricta el teléfono celular de la víctima, sus contactos con familiares y amigas, su forma de vestir y lo que publicaba en redes sociales. Además, insistía en mantener relaciones sexuales sin preservativo pese a la negativa expresa de la mujer.

Con la condena ratificada en segunda instancia, la Justicia deberá resolver ahora si ordena su encarcelamiento inmediato.