El misterio de los 250 mil dólares: la defensa apunta contra el denunciante y espera una definición clave

El abogado que representa a tres de los imputados por el robo de 250 mil dólares en General Pico asegura que la denuncia esconde irregularidades. Martín Herrero Galvagno adelantó que trabaja con la hipótesis de un autorrobo y que aguarda la decisión del Tribunal de Impugnación Penal sobre la prisión preventiva de uno de los acusados.

¿Qué hay detrás de la denuncia?

En diálogo con InfoPico Radio, Herrero Galvagno reveló que desde el inicio de su intervención detectaron "varias cuestiones que nos llamaron la atención". El letrado aseguró que ya entrevistaron a testigos que respaldan la teoría del autorrobo.

"Si nosotros podemos probar algunas cuestiones que fueron negadas por el denunciante, quedaría en evidencia que como mínimo hay algo raro en la denuncia que se realizó", sostuvo.

Uno de los puntos más cuestionados es la falta de pruebas sobre la existencia del dinero y su origen. Según la defensa, el denunciante habría recibido esos dólares como parte del pago por la venta de un campo de una empresa de Quemú Quemú.

Las medidas que prepara la defensa

Herrero Galvagno confirmó que están armando un paquete de diligencias probatorias para presentar ante la Justicia. Entre ellas, solicitarán oficios a la empresa de Quemú Quemú para verificar si realizó el pago, el monto exacto y la modalidad (efectivo, pesos o dólares). También pedirán la determinación de la serie de billetes para establecer su trazabilidad.

Además, presentarán nuevos testigos, aunque el abogado aclaró que su testimonio será relevante "en tanto y en cuanto podamos demostrar algunas cuestiones previas".

La prueba de los billetes secuestrados bajo la lupa

El defensor relativizó el valor de los billetes encontrados en los allanamientos a los domicilios de Torres y Arex. "El denunciante no especificó qué billetes eran, cuántos billetes, ni de dónde venían", indicó.

Y agregó un dato que podría cambiar la interpretación: uno de los imputados, Prada, le había realizado dos pagos a Torres (uno de 3.000 y otro de 4.000 dólares) tres o cuatro días antes del hecho denunciado. "A mi juicio, no es ni siquiera una prueba indiciaria porque no podemos determinar cuáles son los billetes", afirmó.

¿Libertad para Torres?

El lunes 3 de agosto, la defensa se presentó ante el Tribunal de Impugnación Penal para impugnar la decisión del juez de control Gilardenghi. El pedido fue claro: revocar la resolución y otorgar la libertad o, como mínimo, la prisión domiciliaria para Torres.

"Entendemos que no existen riesgos procesales algunos como para que esté cumpliendo una prisión efectiva", argumentó Herrero Galvagno. La resolución del TIP se espera entre el miércoles 5 y el jueves 6 de agosto.

Un cambio en la defensa

El abogado también confirmó que ya no representa a Bajo, el primer acusado detenido con prisión preventiva. "Renuncié a la defensa por una cuestión técnica en la que estábamos en desacuerdo", explicó sin dar mayores detalles. Actualmente, continúa como defensor de los otros tres imputados.