El ministro que culpó a las semillas y la respuesta que lo dejó sin argumentos

El ministro Federico Sturzenegger disparó contra el campo con un dato que, según los ruralistas, esconde lo esencial: las retenciones. El cruce en redes entre el funcionario y el consejero de CARBAP Pablo Ginestet expuso una grieta que no es solo técnica, sino de fondo.

Todo arrancó con una publicación de Sturzenegger en la plataforma X. Allí celebró la Resolución Conjunta 3/26 de la Secretaría de Agricultura y el INASE, a la que calificó como una “gran reforma estructural” que permitiría “llegar a la frontera tecnológica en producción agrícola”. El problema es que, para el ruralismo, ese diagnóstico dejaba afuera el elefante en la habitación: los derechos de exportación.

“No hablamos de DEX por política, sino porque fueron un robo”

Pablo Ginestet no tardó en responder. En un extenso hilo, el consejero de CARBAP dejó en claro que las entidades rurales no mencionan las retenciones por conveniencia discursiva. “Durante décadas fueron un impuesto confiscatorio que el propio Presidente calificó como un robo”, escribió. Y agregó que esa presión fiscal no es una abstracción: “Miles de productores quedaron en el camino mientras el Estado se apropiaba de la producción genuina”.

El cruce subió de tono cuando Ginestet puso números sobre la mesa. Según datos de las últimas cinco campañas, Argentina promedió 29 quintales por hectárea en soja, mientras que Brasil y Estados Unidos alcanzaron los 33 qq/ha. Esa brecha del 16% equivale a una pérdida de 8,5 millones de toneladas. Pero el dirigente advirtió: atribuir ese diferencial solo a la genética es una “falacia metodológica”.

¿El 85% de la brecha es solo por semillas?

El informe oficial que citó Sturzenegger sostiene que el 85% de la diferencia productiva se explica por la falta de incentivos en semillas. Ginestet no solo lo cuestionó, sino que lo calificó de “inviable”. “Cuando hablamos de productividad hablamos de genética, manejo, fertilización, infraestructura, financiamiento, estabilidad macro, presión tributaria y DEX, entre muchos otros factores”, enumeró. Y sentenció: “Cualquiera que conozca mínimamente el sector sabe que no es cierto”.

El dirigente ruralista dejó en claro que desde CARBAP celebran cualquier medida que promueva innovación, pero exigió que las discusiones se den con “evidencia rigurosa y diagnósticos serios, no sobre simplificaciones, falacias o chicanas”. Incluso apeló a la lógica del propio gobierno para cerrar su descargo: “Si los incentivos explican toda la diferencia de productividad, entonces las retenciones tampoco deberían haber tenido efectos. Y sabemos que nadie en este gobierno sostiene semejante cosa”.