El mapa del empleo: las provincias que más trabajo privado sumaron y las que perdieron en los últimos 15 años

Un relevamiento de PwC Argentina reveló que el empleo asalariado registrado en el sector privado creció 1,6% a nivel nacional entre diciembre de 2011 y diciembre de 2025, pero con fuertes disparidades entre provincias. Neuquén lidera la creación de puestos con 60.000 nuevos empleos, impulsado por Vaca Muerta, mientras que Santa Cruz y Formosa encabezan las pérdidas.

¿Qué provincias crearon más empleo?

Según el informe de PwC Argentina, basado en datos del Ministerio de Capital Humano, Neuquén tuvo un aumento del 66,2% en el empleo privado, explicando el 58% del total de puestos generados en el país. Le siguieron Catamarca (12,9%), Río Negro (11,4%) y Corrientes (9,6%).

El economista jefe de PwC Argentina, José Segura, explicó que el dinamismo neuquino se debe al desarrollo de la actividad petrolera y gasífera no convencional en Vaca Muerta, que impulsó empleo no solo en extracción, sino también en maquinaria, construcción, comercio minorista, hotelería y transporte.

Las provincias que perdieron empleo

En el extremo opuesto, Santa Cruz registró una caída del 15,4%, seguida por Formosa (15,3%), San Luis (9%) y La Rioja (6,4%). En la Ciudad de Buenos Aires, la pérdida fue de 41.000 puestos (2,6%), afectando principalmente a transporte, almacenamiento y comunicaciones, y a industrias como edición y confecciones.

En la provincia de Buenos Aires se crearon 44.000 nuevos puestos (2,3%), liderados por comercio, transporte y hotelería, que compensaron caídas en servicios inmobiliarios y construcción.

¿Por qué crecen unas provincias y otras no?

Desde Ieral señalaron que las provincias con mejor desempeño están vinculadas a Vaca Muerta, la minería (San Juan, Salta y Jujuy) y el complejo agropampeano. En cambio, las petroleras tradicionales (Santa Cruz, Chubut) y las que dependen más de fondos nacionales (Norte del país) sufrieron retrocesos.

El informe concluye que la expansión laboral responde a dinámicas sectoriales en actividades exportadoras, mientras que los rubros ligados al consumo interno o al gasto público tuvieron caídas. “El ‘efecto derrame’ no es automático, sino condicionado; se requiere un entorno que favorezca los encadenamientos productivos”, indicó Ieral.