El «Loma» Ávila se borró de la sesión clave y dejó a Chubut sin debate por las tierras

La sesión especial para debatir el DNU 70/23 quedó en la nada. La oposición no consiguió los votos necesarios y el chubutense Jorge «Loma» Ávila fue uno de los ausentes que le puso el broche a una jornada que parecía encaminada a discutir en el recinto la vigencia de un decreto que, para Chubut y la Patagonia, es cualquier cosa menos un tema menor.

El miércoles se sentaron 121 diputados. La cuenta no alcanzó: faltaron 8 para llegar a los 129 que exige el reglamento para habilitar la sesión. Con ese resultado, el intento de la oposición de poner el DNU 70/23 sobre la mesa se cayó, y el oficialismo respiró.

Qué dice el DNU que se quería debatir

El decreto habilita la venta de tierras a extranjeros sin restricciones. En la Patagonia, y en Chubut en particular, ese punto es sensible: la propiedad de la tierra es un tema que toca fibras profundas y que históricamente generó resistencias.

Hay un fallo de la Corte Suprema que mantiene suspendido el decreto, pero nadie se anima a decir hasta cuándo. Esa incertidumbre es la que empujaba a la oposición a forzar el debate en Diputados.

Provincias Unidas, con la cuenta corta

El bloque Provincias Unidas aportó apenas diez diputados a la sesión. Entre los que no estuvieron aparece el nombre de Ávila, que una vez más jugó para el gobierno de Javier Milei. No es una novedad: el chubutense ya tiene recorrido en esto de respaldar al oficialismo nacional.

La postal deja un contraste difícil de esconder para el oficialismo provincial. El gobernador Ignacio Torres insiste en despegarse de Milei cada vez que habla con medios chubutenses, pero la votación mostró que, a la hora de los números, el bloque que responde a su espacio no le dio el gusto a la oposición.

Lo que queda por delante

Sin sesión, el DNU sigue vigente en los papeles, aunque la suspensión de la Corte Suprema lo mantiene en pausa. La pregunta que sobrevuela es qué pasará cuando ese fallo deje de tener efecto. Para Chubut y el resto de la Patagonia, la respuesta importa: la venta de tierras a extranjeros no es un tema abstracto, es una discusión sobre quién puede ser dueño del suelo.

La oposición, por ahora, quedó a 8 votos de poder discutirlo.