El juicio que paraliza a Rosario: gendarme mató a un robacables y la fiscalía pide 12 años de cárcel
¿Legítima defensa o homicidio? El juicio al gendarme que mató a un robacables en Rosario ya tiene fecha y las posturas están enfrentadas.
Este lunes arrancó el debate oral contra Fabricio Cortez, el gendarme acusado de matar de un disparo a Marcelo Alejandro Flores, un hombre que intentaba robar cables en la zona norte de Rosario. La fiscalía pide 12 años de prisión por homicidio agravado, mientras la defensa reclama la absolución por legítima defensa.
El hecho ocurrió el 5 de abril de 2023, alrededor de las 20.20, en Medrano al 2300. Según la acusación, Flores y otro hombre recorrían el barrio juntando cartones y restos de comida cuando intentaron desprender un cable del tendido eléctrico que ya estaba cortado, con fines de robo.
Cortez, que estaba en su casa vestido de civil, advirtió la maniobra. Llamó al 911 y segundos después salió a la vereda con su pistola reglamentaria Pietro Beretta calibre 9 milímetros. Al verlo, el acompañante de Flores escapó por Baigorria hacia el sur, mientras que la víctima intentó huir hacia Gallo. La Fiscalía sostiene que Cortez lo persiguió apuntándole y efectuó un disparo que impactó en el cuello.
El herido logró correr algunos metros, regresó por Medrano y dobló por Baigorria, donde cayó frente al 1500. Allí Cortez lo redujo, le colocó los brazos detrás de la espalda y llamó a una ambulancia. Cuando llegaron los médicos, Flores ya había fallecido.
¿Quién juzga a Cortez?
El debate se desarrolla en la sala 9 del Centro de Justicia Penal, ante un tribunal integrado por los jueces Facundo Becerra, Paula Álvarez y Valeria Pedrana. El fiscal Alejandro Ferlazzo, de la Unidad de Violencias Altamente Lesivas, sostiene la acusación por homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
La investigación tuvo un giro: inicialmente, la fiscal Gisela Paolicelli (fallecida) impulsó otra hipótesis sobre la mecánica del disparo, luego descartada. El caso pasó a la ex fiscal María de los Ángeles Granato y hoy lo lleva Ferlazzo.
Defensa: “Actuó como correspondía”
El abogado Carlos Varela, defensor de Cortez, pidió la absolución al sostener que actuó en legítima defensa. De manera subsidiaria, planteó que, si el tribunal no comparte esa postura, el caso debería encuadrarse como un exceso en la legítima defensa.
“No venimos a poner en cuestionamiento la realidad del señor Flores hasta el momento de su muerte. Lo que venimos a decir es que Fabricio actuó como correspondía”, afirmó Varela en su alegato de apertura. Añadió que “va a quedar demostrado que, dadas las razones geográficas y horarias, fue razonable su actuación”.
El defensor destacó que Cortez llamó al 911 antes y después del disparo, y que “no fue mendaz, no es mendaz y no será mendaz”. También cuestionó el testimonio del único acompañante de la víctima identificado, asegurando que “pretendió ingresar datos falsos a la carpeta judicial”.
“Todo eso va a determinar que la conducta desplegada por Fabricio quede atrapada en el artículo 34 del Código Penal y, por lo tanto, no sea punible. En el peor de los escenarios, no podrá irse más allá de entender que la conducta de Fabricio puede haber quedado en un exceso”, cerró Varela.
Cortez permanece detenido desde 2023. El caso generó fuerte repercusión en su provincia natal, San Juan, donde familiares y allegados realizaron movilizaciones reclamando su libertad.
