El juicio por la muerte de Maradona sumó un pedido que sacudió al tribunal

El juicio que busca determinar responsabilidades por la muerte de Diego Armando Maradona entró en su etapa de alegatos y este martes la defensa de una de las imputadas dejó una frase que resonó en la sala: “Queremos una cita con la Justicia”, disparó el abogado Nicolás D’Albora, quien junto a Agustín Varela representa a la médica Nancy Forlini, coordinadora de Swiss Medical.

La jornada arrancó con el cierre de la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, que se extendió casi siete horas, y siguió con la exposición de los letrados de Forlini ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani.

El pedido de absolución y la respuesta a los fiscales

Los abogados solicitaron la absolución de Forlini. Hace dos semanas, los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, habían reclamado para ella una pena de 10 años de prisión por homicidio simple con dolo eventual.

D’Albora tomó la palabra y parafraseó al colega Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, que en su alegato había hablado de una “gran cita con la historia”. La respuesta del defensor fue filosa: “Con todo el respeto que me merece el doctor Burlando, nosotros no queremos que ustedes tengan una cita con la historia. Queremos lo que merece cualquier persona que está afrontando una acusación: queremos una cita con la Justicia”.

Y agregó: “Para que haya una cita con la Justicia, toda la emocionalidad y la pasión deben quedar de lado. Considero esto de la cita con la historia un acto de presión hacia ustedes y no me parece legítimo”.

Más adelante, el letrado fue categórico: “Acá no hubo ningún asesinato. Acá no hubo ningún paciente que tuviera una insuficiencia cardíaca, renal o hepática”. Para D’Albora, “la causa de muerte de Diego Armando Maradona no está probada, como tampoco la responsabilidad de ninguno de los acusados en esta sala”.

La estrategia de la defensa y el acta de externación

La exposición de D’Albora y Varela se prolongó hasta las 2 de la madrugada, después de haber comenzado pasadas las 19 del día anterior. En ese marco, sostuvieron que Forlini “no merece la saña que tuvieron para con ella” y cuestionaron el alegato de los fiscales por “imputaciones sorpresivas” que, según plantearon, su representada no pudo rebatir.

El defensor también puso el foco en un documento clave: el acta de externación de la Clínica Olivos, donde Maradona fue operado de un hematoma subdural a principios de noviembre de 2020. Según recordó, ese papel fue firmado por Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, no por Forlini.

De manera subsidiaria a la absolución, la defensa pidió que Forlini sea condenada por homicidio culposo. Además, solicitó la nulidad parcial de los alegatos acusatorios por incumplir el principio de congruencia, con el argumento de que la sentencia debe ceñirse a los hechos imputados en el requerimiento fiscal de elevación a juicio y en los lineamientos de apertura.

El turno de Perroni: “Ya fue condenado”

El debate continuó con la defensa del coordinador de enfermeros Mariano Perroni. Los fiscales reclamaron su condena por homicidio culposo, mientras que la defensa encabezada por Miguel Ángel Pierri y Martín Montalto pidió la absolución.

“Resuelvan lo que resuelvan, Perroni ya fue condenado. Sus hijas, como lo llamaban públicamente asesino, pidieron que las cambiara de escuela. Su madre, enfermera, murió durante el trámite de esta causa. Su esposa decidió separarse de él”, planteó la defensa.

Y completó: “En el caso de que ustedes decidieran inhabilitar a Mariano Perroni porque llegaran a encontrarlo culpable, no se gasten: Mariano Perroni ya está inhabilitado; hace cinco años que la sociedad lo estigmatizó y no le da trabajo como enfermero. Así que lo menos que nos puede preocupar hoy es el alcance de una inhabilitación”.

Montalto cerró con una frase que apuntó directo al tribunal: “Van a encontrar una sola respuesta: no hubo una sola omisión o incumplimiento de Perroni que haya contribuido a la muerte de Maradona. A Diego no se lo honra con una condena injusta; se lo honra haciendo justicia. Hacer justicia también es absolver a quien se ha comprobado que no ha cometido ningún delito. Es el caso de Mariano Perroni”.