El juicio por el crimen del zapatero en La Plata entró en su recta final: qué dijeron los testigos

¿Qué revelaron los testigos en la última audiencia antes de los alegatos? Los detalles del debate que podrían definir el veredicto.

· 3 min de lectura
El juicio por el crimen del zapatero en La Plata entró en su recta final: qué dijeron los testigos
El juicio por el crimen del zapatero en La Plata entró en su recta final: qué dijeron los testigos

El juicio por el asesinato de Jorge Vicente Pereyra, el zapatero de La Plata, vivió este jueves su última audiencia antes de los alegatos. La etapa de producción de pruebas quedó atrás y el debate se encamina hacia el veredicto del jurado popular.

En esta jornada, cuatro testigos convocados por las partes declararon ante el Tribunal Oral en lo Criminal I de La Plata. Sus testimonios sumaron datos sobre la personalidad de la acusada, Sofía Magdalena Pantoja, la relación que mantenía con la víctima y distintos aspectos de la escena del crimen.

¿Qué se sabe del caso?

Pantoja enfrenta cargos por homicidio triplemente calificado por el vínculo, alevosía y codicia, una figura que prevé prisión perpetua. El hecho ocurrió en una vivienda ubicada en 48 entre 19 y 20, donde Pereyra perdió la vida.

Uno de los puntos que volvió a tomar protagonismo fue el acceso al inmueble. Un testigo que trabajó en la propiedad después del crimen aportó detalles sobre el funcionamiento del portón de ingreso, un aspecto que la defensa considera clave en su estrategia.

Versiones encontradas sobre la relación

Durante las declaraciones surgieron miradas opuestas sobre el vínculo entre Pereyra y Pantoja. Mientras algunos describieron una relación estable, otros mencionaron conflictos dentro del matrimonio.

La defensa también insistió en las condiciones físicas de la acusada. Sostiene que Pantoja presentaba limitaciones por problemas de salud y que eso debe tenerse en cuenta al evaluar la hipótesis acusatoria. La discusión sobre su capacidad para llevar adelante el ataque se convirtió en uno de los ejes centrales.

Los argumentos de la defensa

Los abogados defensores sostienen que no hay evidencias directas que ubiquen a Pantoja como autora del homicidio. Cuestionan la investigación y apuntan a la ausencia de pruebas biológicas que la vinculen con el ataque, la falta de testigos presenciales y la inexistencia de otras medidas probatorias que podrían haber ampliado las hipótesis.

Además, se incorporaron elementos del entorno personal y familiar de la acusada, que ahora formarán parte del conjunto de pruebas que deberá analizar el jurado.

Este viernes será el turno de los alegatos finales. La acusación y la defensa expondrán sus conclusiones antes de que el jurado ciudadano se retire a deliberar y defina si Pantoja es culpable o no del asesinato de Jorge Vicente Pereyra.

La decisión marcará el desenlace de un caso que generó gran repercusión en la ciudad y que mantuvo el foco en la investigación desde el inicio del proceso judicial.

Más para leer

Allanamiento en 27 y 82: cayeron dos hermanos acusados de balear a un joven en un robo
Policiales
Picada en City Bell: dos conductores demorados y sus autos secuestrados
Policiales
Terror en Tolosa: la encerró, le tiró agua hirviendo y prendió fuego la casa
Policiales
El abogado de Raimondo no se presentó y el juicio se cayó: la víctima estalló en llanto
Policiales
Lo persiguieron 30 metros y cayó: el asaltante que sembró el miedo en Wilde quedó preso
Policiales
Cayeron dos vendedores de cocaína en Bernal Oeste: el dron municipal que los delató
Policiales