El juicio por abuso que arrancó en Posadas: la defensa pidió anular todo y el tribunal respondió

El Tribunal Penal Uno de Posadas puso en marcha este martes el debate oral contra Roberto Talavera (43), imputado por abuso sexual en perjuicio de su hija, hoy de 18 años. Los hechos que se investigan habrían ocurrido entre 2015 y 2022 en Puerto Piray, cuando la víctima tenía entre 8 y 14 años, según consta en el expediente.

La primera jornada, con los jueces Gustavo Bernie, Viviana Cukla y Miguel Mattos por subrogación legal, estuvo marcada por el rechazo a una batería de pedidos que presentó la defensa a cargo de la abogada Vivian Ethel Casoratti. La letrada había solicitado la anulación del debate, pero el tribunal no hizo lugar.

Qué planteó la defensa

Antes de que se leyera la elevación a juicio, la defensa puso sobre la mesa varias cuestiones preliminares. La principal fue la nulidad de la elevación de la causa, al sostener que el expediente no precisa con claridad la edad de la víctima al momento de los hechos.

Según argumentó la parte, se habla de lo sucedido cuando la nena tenía entre 8 y 9 años, "cuando en realidad tenía siete. Consideramos que no están determinados en forma circunstancial los hechos y motivos de este juicio".

También pidió la nulidad de la Cámara Gesell y sostuvo que la menor habría sido "guionada" en su relato por la madre. Además, reclamó que la joven declare de manera presencial durante el juicio y que se ordene el secuestro del celular del acusado, una medida que, según indicó, no se habría concretado antes de su detención.

La respuesta de la fiscalía

El fiscal Héctor Simon, a cargo de la acusación, pidió que todas las peticiones de la defensa fueran desestimadas. Sobre el secuestro del celular, señaló que el aparato está inactivo desde hace más de tres años porque Talavera se encuentra privado de libertad, y que "resulta imposible evaluar elementos del aparato que sean útiles en la causa".

La fiscalía también se opuso a que declare otra vez el primo de la víctima, mencionado durante la Cámara Gesell. Para Simon, esa medida sería innecesaria: el hombre ya declaró en la etapa de instrucción y afirmó no tener conocimiento de los hechos.

Cómo sigue el debate

Tras un cuarto intermedio, el tribunal desestimó la nulidad de la elevación a juicio, el secuestro del teléfono del acusado y la nueva declaración del primo. En cuanto al pedido para que la víctima preste testimonio, los jueces resolvieron que la medida quede supeditada a una consulta previa con la joven, para determinar si está en condiciones de declarar, teniendo en cuenta que ya es mayor de edad.

El juicio continuará con otras tres jornadas de debate a puertas cerradas y la participación de ocho testigos. La sentencia está prevista para el próximo viernes 9 de octubre.