El juicio a Guzmán puso el foco en un hombro: por qué esa lesión define todo

El Tribunal de Juicio de Ushuaia retomó este lunes el debate oral y público contra Marcelo Guzmán, ex relator del Superior Tribunal de Justicia, imputado por lesiones graves agravadas por el vínculo en un contexto de violencia de género. La jornada giró alrededor de un punto que puede cambiar el rumbo del proceso: la lesión en el hombro de la denunciante.

El detalle no es menor. Las imágenes de las múltiples lesiones en el cuerpo de Carla Kirstein que circularon no forman parte de los hechos que se discuten en esta instancia. Esos dos episodios fueron calificados como "lesiones leves" y ya quedaron prescriptos.

El único hecho que llega a juicio

El proceso se concentra en un tercer episodio, encuadrado como "lesiones graves agravadas". Según la acusación, Guzmán le habría dado un golpe en el rostro a la mujer en la cocina de su vivienda. A causa de ese impacto, Kirstein se habría trastabillado y sufrido un dislocamiento del hombro.

Ese dislocamiento es la pieza clave: es lo único que convierte las lesiones en "graves" y, por lo tanto, lo que impide que el caso prescriba y que la causa penal avance.

Los testigos que pasaron por la sala

Durante la jornada declararon cinco testigos. El primero fue Eric Manrique, médico forense de la Dirección Pericial del Poder Judicial. Luego expusieron dos alumnas de pilates de la denunciante.

Por la tarde, el turno fue de los traumatólogos Mario Lorenz y Diego Montoya, profesionales que asistieron a Kirstein durante años y que aportaron su mirada sobre la lesión en el hombro.

La estrategia de la defensa

El defensor Gabriel Ortega ya dejó entrever su línea de argumentación: intentará establecer que la lesión del hombro tuvo origen en una situación anterior, vinculada a la profesión de la víctima, que es profesora de pilates. Si logra correr el eje hacia esa hipótesis, los hechos podrían quedar como lesiones leves y, en consecuencia, prescriptos.

Del otro lado, la fiscal de Género Paula Schapóchnick buscará sostener la calificación de "graves". Además, la funcionaria ya anticipó que pretende casar ante el Superior Tribunal de Justicia la prescripción de los hechos restantes, aquellos que el Tribunal de Juicio no permitió incluir en el debate.

El miércoles, los alegatos

Con las testimoniales terminadas, el Tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el miércoles. Ese día será el turno de los alegatos, en los que la fiscal y el defensor presentarán sus posiciones finales antes de que se conozca la resolución.