El juez Zoff habilitó el juicio oral contra los Etchevehere por el presunto vaciamiento de SAER

La Justicia de Entre Ríos dio un paso clave en la causa que investiga el presunto vaciamiento de la Sociedad Anónima Entre Ríos (SAER), editora de El Diario. El juez Pablo Nicolás Zoff elevó a juicio oral el expediente contra integrantes de la familia Etchevehere y los empresarios Walter y Viviana Grenón, acusados de administración fraudulenta.

La decisión, que clausura la etapa de instrucción, rechazó todos los planteos de las defensas, incluyendo la prescripción y la atipicidad, y habilita el inicio del debate oral.

¿Quiénes son los imputados y qué rol tuvieron?

La causa se inició en 2013 tras una denuncia de Dolores Etchevehere. Ahora enfrentarán el juicio Leonor María Magdalena Barbero Marcial y sus hijos: Luis Miguel Etchevehere (exministro de Agroindustria de Mauricio Macri), Arturo Sebastián Etchevehere (excandidato a gobernador por La Libertad Avanza) y Juan Diego Etchevehere (dirigente ruralista). También están los empresarios Walter y Viviana Grenón, vinculados a la financiera Red Mutual.

Según la Fiscalía, Barbero Marcial y Viviana Grenón son autoras del delito por integrar el directorio de SAER. Walter Grenón es acusado como partícipe necesario, al igual que los tres hermanos Etchevehere, quienes habrían actuado como accionistas de SAER y simultáneamente como miembros de Construcciones del Paraná S.A., una de las firmas que compró los inmuebles.

La maniobra que investiga la Fiscalía

El fiscal Álvaro Piérola, quien solicitó la elevación a juicio en mayo, sostiene que entre 2011 y 2015 los imputados ejecutaron un plan para descapitalizar SAER. Vendieron gran parte de su patrimonio inmobiliario en Paraná, Victoria, Nogoyá y Diamante a sociedades vinculadas a ellos mismos, como Arroyo Ubajay S.A., Nexfin S.A. y Construcciones del Paraná S.A.

Para el fiscal, los directivos de SAER y los compradores actuaron de forma coordinada, muchas veces siendo las mismas personas. El dinero de las ventas no se reinvirtió en la empresa sino que se usó para cancelar supuestas deudas con los propios accionistas, dejando a SAER sin activos.

¿Qué dice el informe de la sindicatura?

Uno de los pilares de la acusación es el informe de la sindicatura del concurso preventivo de SAER. Ese documento detalla un progresivo deterioro financiero entre 2010 y 2012, cuando se vendieron la mayoría de los inmuebles. Lejos de sanear la empresa, las operaciones aumentaron el endeudamiento. SAER quedó sin bienes de capital y dependió de financiamiento externo y pauta oficial para operar, hasta que en 2018 ingresó en un proceso falencial.

El fiscal calificó la maniobra como “fraudulenta” y señaló que los imputados se beneficiaron personalmente mientras la empresa acumulaba pasivos.

Con la elevación a juicio, el tribunal oral deberá fijar fecha para el debate donde se determinará la responsabilidad de los acusados por el presunto vaciamiento de SAER.