Un juez de la Corte de Mendoza viene de contar cómo cambió el sistema penal provincial en los últimos años. Pero lejos de conformarse, advirtió qué práctica quiere dejar atrás y qué papel le da hoy a la inteligencia artificial.
El sistema penal de Mendoza no es el mismo que hace dos décadas. El ministro de la Suprema Corte, José Valerio, repasó cómo se transformó la Justicia provincial y anticipó los desafíos que vienen, en el cierre de la primera temporada del ciclo "Ciudadanía y República" de Andino Streaming.
El magistrado puso el foco en un cambio de fondo: dejar de mirar la Justicia desde la estructura actual y empezar a pensarla desde lo que viene. "Hay que pensar la Justicia desde el futuro y no desde donde estamos parados", planteó.
Del modelo inquisitivo al acusatorio
Valerio ubicó el punto de partida en la reforma de la Constitución Nacional de 1994, que consolidó el modelo adversarial: el Ministerio Público Fiscal investiga y ejerce la acción penal, mientras los jueces deben garantizar independencia e imparcialidad.
En la provincia, el primer paso fue la Ley 6.730, de 1999. Después, un grupo de magistrados, fiscales y defensores —Valerio entre ellos— se puso a estudiar otros modelos procesales y viajó a Chile en 2007 para ver de cerca un sistema que ya había avanzado en esa dirección.
Ese recorrido derivó en la Ley 9.040, sancionada a fines de 2017 y aplicada durante 2018, que reorganizó la Justicia Penal y separó las tareas administrativas de las jurisdiccionales. "Separamos las funciones administrativas y jurisdiccionales, reunificamos los juzgados unipersonales, reunificamos las cámaras del crimen y se crearon juzgados plurales", explicó el ministro. La Ley 9.106, que incorporó el juicio por jurados, terminó de cerrar el proceso.
El Polo Judicial, pensado para las audiencias
El nuevo modelo necesitaba también una infraestructura acorde. Así nació el Polo Judicial Penal, planificado a partir de la experiencia chilena y diseñado para priorizar las audiencias y reducir la burocracia. La idea: que el ciudadano encuentre primero las salas de audiencia y no una cadena de mesas de entrada y oficinas administrativas.
Pero el diseño arquitectónico respondía a una concepción distinta de la Justicia. "Es un modelo acotado a una justicia personalizada, oral", sostuvo Valerio. Y apuntó contra una práctica que quiere dejar atrás: "Le damos a un tercero. Firmo yo, pero lo hace otro". En el esquema que defiende, el magistrado asume directamente sus decisiones y se hace cargo de ellas.
El objetivo fue reducir la burocracia y concentrar el trabajo de los jueces en las audiencias públicas, con despachos más chicos y menos empleados por juez que en otros fueros.
Cómo imagina la Justicia de acá a 20 años
Para Valerio, el desafío pasa por no pensar el funcionamiento judicial solo desde las estructuras actuales. "Nosotros no tenemos que pensar la Justicia desde donde estamos parados. Tenemos que ver la Justicia desde el futuro", evaluó.
En esa línea, propuso achicar las cuestiones que llegan a juicio y concentrar los procesos en los conflictos que realmente están discutidos. Como ejemplo, señaló que no tiene sentido volver a producir pruebas sobre hechos que ninguna de las partes controvierte.
Inteligencia artificial: ayudante, no reemplazo
Valerio contó que la inteligencia artificial ya se usa para tareas de gestión dentro del Poder Judicial, aunque advirtió que la tecnología no debe reemplazar el criterio ni la responsabilidad de quienes deciden. "Es un ayudante, una herramienta", remarcó.
Lejos de verla como un atajo, cree que exige más formación: "La IA, en lugar de exigirnos menos conocimiento, nos exige más conocimiento. Lo que pasa es que nos olvidamos del trabajo rutinario". La automatización puede liberar tiempo de las tareas administrativas, pero las decisiones relevantes deben seguir en manos humanas.
"La República no se construye con súbditos"
El episodio marcó el cierre de la primera temporada del ciclo, que a lo largo de diez entregas abordó la democracia, la representación política, la Justicia y los derechos ciudadanos.
"No hay república sin ciudadanos", planteó Valerio, y completó: "La República no se construye con súbditos, sino con ciudadanos". Una idea que resume el sentido del programa: acercar a la sociedad herramientas para entender cómo funcionan las instituciones, el sistema democrático y la Justicia.
Sobre "Ciudadanía y República"
El ciclo de Andino Streaming es un contenido institucional y educativo, de periodicidad quincenal, que busca explicar de manera clara y accesible los conceptos centrales del sistema democrático, el funcionamiento de la Justicia y los derechos y deberes de los ciudadanos.
La propuesta apunta a acercar la Justicia a la ciudadanía y a promover una participación informada, con un abordaje pedagógico de temas que suelen percibirse como lejanos o complejos.
Dirección general: Mabel Cirona. Producción ejecutiva: Erika García. Dirección y producción audiovisual: Mike Bartoluce. Producción periodística y conducción: Facundo La Rosa.
