El juez le encontró un desfasaje millonario a la mano derecha de De Vido: lo que pagó la casa del country

El juez federal Julián Ercolini procesó a Roberto Baratta, exmano derecha de Julio De Vido en el Ministerio de Planificación, por el delito de enriquecimiento ilícito y le trabó un embargo sobre sus bienes hasta los 1500 millones de pesos.

La resolución, de 73 páginas, reconstruye la evolución patrimonial del exfuncionario entre el 28 de mayo de 2003 y el 10 de diciembre de 2017. En ese lapso, según el fallo, Baratta incrementó su patrimonio de manera "apreciable e injustificada", tanto mientras estuvo en el cargo como en los dos años posteriores a su salida.

Baratta fue subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación hasta diciembre de 2015 y actualmente está siendo juzgado por el caso de los cuadernos de las coimas, donde se lo señala como uno de los cobradores que retiraba bolsos con dinero de empresas y los llevaba a dependencias oficiales.

El desfasaje que detectó la perito

Una perito oficial del Cuerpo de Peritos especializado en casos de corrupción reconstruyó los ingresos y gastos de Baratta. El análisis detectó saldos negativos en 2005, 2008, 2010 y en todos los ejercicios de 2012 a 2017.

Tras aceptar algunas objeciones de la defensa, el desfase quedó en al menos 4.294.425,90 pesos. Ercolini aclaró que esa cifra está calculada a valores de cada año, sin actualizar, en un período de fuerte inflación, por lo que "constituye, pues, un piso".

La casa del Mapuche Country Club

El principal cuestionamiento del juez es una casa en el Mapuche Country Club de Pilar. La defensa sostuvo que el inmueble era de la madre de Baratta, pero para Ercolini hay pruebas de que el exfuncionario se ocupaba de todos los gastos.

El lote se escrituró en septiembre de 2012 a nombre de Marta Rosa Girola, madre de Baratta, por 70.000 dólares pagados en efectivo. Entre diciembre de 2012 y enero de 2015 se construyó allí una casa de unos 380 metros cuadrados, con subsuelo, planta baja y primer piso.

El arquitecto Diego Manuel Gómez, que diseñó y dirigió la obra, declaró que trataba directamente con Baratta, quien le indicaba qué construir. También dijo que cobró unos 3,7 millones de pesos en alrededor de treinta entregas, en pesos y dólares, siempre en efectivo y sin cheques ni transferencias. Según su testimonio, los pagos los hacía el propio Baratta o los llevaba su secretario privado, Nelson Javier Lazarte. Gómez agregó que no conocía a la madre del exfuncionario.

El fallo señala además que las facturas de una constructora estaban emitidas a nombre de Baratta con el domicilio de su departamento, y que la cuenta del country registró gastos de Baratta y de su esposa, Dalina Bielle, hasta diciembre de 2017. Los impuestos y las expensas se pagaban casi siempre en efectivo.

El servicio de cable e internet de la casa estaba contratado desde 2015 a nombre de Oscar Centeno, chofer de Baratta y autor de los cuadernos que dieron origen a la causa por las coimas de la obra pública.

En mayo de 2013, la madre firmó una oferta de donación del inmueble a favor de su hijo. Para el juez se trató de un "artilugio jurídico" para incorporar formalmente el bien a su patrimonio, aunque no hay registro de que la donación haya sido aceptada.

Los otros bienes en la lista

Entre los bienes que Ercolini le adjudicó a Baratta hay un departamento en José Hernández 2043, en Belgrano, comprado en 2010 por 220.000 dólares, de los cuales 215.000 se entregaron en efectivo. También figuran dos unidades con cocheras en la calle Thames a nombre de su esposa, cuatro autos, plazos fijos en varios bancos y cajas de seguridad. El exfuncionario hizo viajes al exterior y pagó cuotas del Belgrano Day School.

En un allanamiento a su casa, ordenado en otra causa que lo involucra junto a De Vido, se secuestraron 27.500 euros y 25.276 dólares en efectivo.

Ercolini remarcó que el déficit no tiene una distribución temporal azarosa: se profundiza desde 2012, coincide con la compra del lote y la construcción de la casa, y culmina en 2017, cuando pesa especialmente el dinero secuestrado.

La defensa de Baratta

En su indagatoria del 16 de septiembre, Baratta sostuvo que Ercolini carecía de imparcialidad y afirmó que todos sus bienes se explican por su sueldo de funcionario, los ingresos de su esposa y los recursos de sus padres.

Dijo que la casa de Pilar la compraron sus padres con la indemnización que su padre cobró al retirarse de Edenor, que la decisión de construir se debió a la enfermedad de su hermana ya fallecida, para darle un lugar de descanso, y que los euros y dólares secuestrados eran de su suegra y provenían de una herencia.

El juez respondió que la existencia de esos recursos familiares quedó en parte acreditada, pero que no se probó que se hubieran usado para pagar las compras cuestionadas.

El delito de enriquecimiento ilícito prevé de dos a seis años de prisión e inhabilitación perpetua.