El juez Irurzun se queda sin asidero legal para seguir en el cargo: la Cámara rechazó su apelación

La Cámara Contencioso Administrativo Federal desestimó este lunes el recurso del juez Martín Irurzun para continuar en funciones más allá de los 75 años, un intento que dejó al magistrado a días de su cese obligatorio si el Ejecutivo no envía su pliego al Senado.

El fallo ratificó la decisión de primera instancia del 26 de junio, que ya había negado la medida cautelar por falta de verosimilitud del derecho. Irurzun, integrante de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal desde hace más de dos décadas, cumple 75 años el próximo 18 de julio.

Según el artículo 99 de la Constitución Nacional, los jueces que alcanzan esa edad requieren un nuevo nombramiento del Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado para continuar otros cinco años. De no mediar una intervención judicial o administrativa que lo habilite, deberá cesar en sus funciones.

¿Qué argumentó Irurzun y por qué lo rechazaron?

En su presentación, el magistrado pidió suspender los efectos de esa norma constitucional y sostuvo que el precedente “Schiffrin” de la Corte Suprema, que reafirmó la validez del límite etario, habría perdido vigencia tras el cese del exmiembro de la Corte, Juan Carlos Maqueda. La Cámara consideró ese planteo una conjetura sin sustento jurídico suficiente.

Los jueces señalaron que los tribunales inferiores deben ajustarse a los precedentes de la Corte Suprema salvo que se aporten argumentos nuevos y fundados que justifiquen apartarse de ellos. El Estado Nacional se opuso al otorgamiento de la medida cautelar.

Antes de resolver, la Cámara aceptó las excusaciones de los jueces Liliana Heiland y Rodolfo Facio, quienes se apartaron del caso por decoro, dado que Irurzun había intervenido en una causa penal conexa en la que ellos figuran como denunciados.

Una vacante clave en Comodoro Py

La Sala II de la Cámara Federal porteña, integrada además por los jueces Roberto Boico y Eduardo Farah, interviene en la revisión de decisiones de los juzgados federales de primera instancia en materia de corrupción en la función pública, trata de personas, narcotráfico y otras causas de relevancia. Con la eventual salida de Irurzun, se generará una vacante en ese tribunal estratégico.

Si el gobierno no envía su pliego en los próximos días, se abre una vacante clave para que el Ejecutivo pueda nombrar un juez en Comodoro Py.

Días atrás, el Poder Ejecutivo oficializó, mediante una serie de decretos publicados en el Boletín Oficial, el nombramiento de 11 jueces y camaristas y cuatro funcionarios del Ministerio Público, tras la aprobación de 75 pliegos por parte del Senado el pasado 4 de junio. Los nombramientos fueron firmados por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, antes de su viaje a París para participar en el plenario del GAFI en la OCDE, y donde coincidió con el juez Ariel Lijo. Las designaciones abarcan tribunales federales y nacionales de la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires y otras jurisdicciones del interior del país.