El juez Díaz Lacava romperá el silencio: qué se espera de su declaración ante el Jury

El Jury de Enjuiciamiento que evalúa al juez federal Pablo Ramiro Díaz Lacava, del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa, culminó la etapa de testigos y se prepara para el momento más esperado: la declaración del magistrado. Será el próximo martes, cuando además se escucharán los alegatos finales de la acusación y la defensa.

Tras escuchar a más de 30 testigos propuestos por ambas partes, el proceso oral entró en su recta final. El veredicto, que podría definir el futuro del juez en el cargo, se conocería recién unos 20 días después de esa audiencia clave.

Testimonios que estremecen

Las fuentes consultadas revelaron que los relatos de los testigos de la acusación, impulsada por los consejeros Diego Barroetaveña y Álvaro González, mostraron una “llamativa coincidencia”: quienes trabajaban a diario en el Tribunal describieron un clima de presión y temor constante.

En cambio, los testigos presentados por la defensa, a cargo del abogado Andrés Gil Domínguez, no habrían comprometido al magistrado. Se trataba, en su mayoría, de personas que no concurrían presencialmente al lugar.

El impacto emocional fue tal que algunos testigos se quebraron durante sus declaraciones. Incluso presentaron certificados médicos que darían cuenta de las consecuencias en su salud, además de registros fotográficos vinculados a los hechos denunciados.

Los testimonios no se limitaron al conocido episodio de la piedra. También se relataron persecuciones, seguimientos y filmaciones a víctimas, situaciones que habrían ocurrido a pesar de existir medidas cautelares de protección.

¿Quiénes fueron los últimos en declarar?

Este viernes, el Jurado escuchó a cinco personas propuestas por la defensa. Según trascendió, sus exposiciones “no comprometieron la honorabilidad de Díaz Lacava”.

Entre ellos estuvieron la jueza Elvira Rosetti, la abogada Vanesa Ranocchia Ongaro y el rector de la Universidad Nacional de La Pampa, Oscar Alpa.

El día que el juez decidió esperar

En la primera audiencia, cuando le preguntaron si quería declarar, Díaz Lacava respondió: “sí quiero declarar, quiero dar mi versión sobre las acusaciones que he escuchado desde hace tres años y medio. Pero prefiero no hacerlo en éste momento”.

Y agregó: “Como ya lo ha planteado mi abogado, incluso la acusación ha mutado, ya no es la acusación ante el Consejo de la Magistratura. Me gustaría escuchar también cuál es la prueba que se va a producir en estas jornadas para, eventualmente, al cierre ustedes también tengan la capacidad de formularme preguntas”.

Ahora, llegó el momento de cumplir su palabra. El próximo martes, el magistrado prestará declaración y luego se darán los alegatos finales. Por un lado, Barroetaveña expondrá las conclusiones de la acusación; por el otro, Gil Domínguez hará lo propio con la defensa.

La sentencia del Jury se conocería en aproximadamente 20 días, cerrando así un caso que mantiene en vilo al Poder Judicial de La Pampa.