El insólito giro en el caso de Azul Semeñenko: una supuesta médica con antecedentes sacude la causa
¿Una falsa médica en el centro de la causa por el transfemicidio de Azul Semeñenko? La fiscalía investiga a la perito de la defensa y revela sus condenas previas. Los detalles que aguardan resolución.
El caso por el transfemicidio de Azul Semeñenko en Neuquén dio un vuelco inesperado. La defensa del único imputado presentó como perito a una mujer que no sería médica y que ya tiene dos condenas por delitos similares. La fiscalía ya abrió una investigación paralela.
El anuncio lo hizo la fiscal del caso, Guadalupe Inaudi, durante la audiencia de control de acusación que se realizó esta mañana. La jornada buscaba cerrar la investigación y avanzar hacia el juicio oral, pero la aparición de esta perito cambió los planes.
¿Quién es la falsa perito?
La profesional ofrecida por la defensa de Roberto Daniel Sánchez habría presentado un currículum con títulos falsos. Entre ellos figuraban los de “Perito Médico de Oficio del Poder Judicial de la Nación”, “Médico Psiquiatra Especialista en Psiquiatría Forense” y “Perito Médico Legista y Forense”. Además, aseguraba ser graduada en Medicina por la UBA.
Pero las verificaciones del Ministerio Público Fiscal (MPF) revelaron que la matrícula no correspondía a su identidad y que la UBA confirmó que solo egresó como técnica auxiliar en radiología. Nada de título de médica.
Los antecedentes que complican todo
El Registro Nacional de Reincidencia mostró que la mujer ya tenía dos condenas: en 2020 recibió seis meses de prisión en suspenso por ejercicio ilegal de la medicina, y en 2022 fue sentenciada a un año y dos meses por estafa, usurpación de título y uso de documento público falso.
Las irregularidades ya habían sido advertidas en diciembre, durante el control de detención del imputado. La querella marcó inconsistencias en la matrícula, pero la defensa insistió en convocarla para el juicio y presentó un informe médico legal firmado por ella.
La fiscal Inaudi remitió las actuaciones al fiscal Juan Narváez, de Delitos Económicos, para que investigue el posible ejercicio ilegal de la profesión y la falsificación de documentos. Mientras tanto, la causa principal espera la decisión del juez de garantías Juan Guaita, quien deberá pronunciarse el próximo lunes sobre la validez de las pruebas y si el caso va a juicio por jurado popular.
