El Gobierno salió a aclarar la situación de Río Gallegos y lanzó una dura advertencia

¿Qué hay detrás de la crisis en Río Gallegos? El Gobierno provincial salió a dar explicaciones y apuntó contra los rumores. Los detalles que nadie contó.

· 4 min de lectura
El Gobierno salió a aclarar la situación de Río Gallegos y lanzó una dura advertencia
El Gobierno salió a aclarar la situación de Río Gallegos y lanzó una dura advertencia

En una conferencia de prensa realizada en Casa de Gobierno, las autoridades provinciales ratificaron su compromiso con el diálogo y la transparencia, y apuntaron directamente contra las versiones que circulan sobre una supuesta retención de fondos al municipio.

Belén Elmiger, ministra de Gobierno, fue contundente al desmentir la existencia de cualquier retención ilegal. "Eso es absolutamente mentira, nosotros no hicimos ninguna retención de aportes", afirmó, y sumó: "Estamos en el marco del diálogo con las intendencias y las comisiones de fomento para poder llegar a un acuerdo entre todos de sinceramiento de las cuentas públicas".

¿Qué pasa con los sueldos municipales?

La ministra explicó que el municipio de Río Gallegos presentó información sobre sus recursos de coparticipación y recaudación propia. Según esos datos, la comuna cuenta con el dinero suficiente para hacer frente a sus obligaciones salariales.

"Con sus propios números, los sueldos los puede pagar, los aportes los puede realizar", sostuvo Elmiger, quien también llevó tranquilidad a los trabajadores: "La tranquilidad de los trabajadores municipales la tienen que tener, porque queda demostrado en papeles que la plata para pagar salarios la Municipalidad de Río Gallegos la tiene".

La funcionaria remarcó que la intención del Gobierno Provincial no es perjudicar a las comunas. "La idea no es ahogar a las municipalidades, no es que no puedan pagar sueldos. La idea es que el trabajo sea constructivo, que sea en equipo", aseguró.

¿Qué diferencia hay entre la coparticipación y los aportes previsionales?

Elmiger también se refirió a la distinción entre el régimen de coparticipación establecido por la Ley 2.401 y las obligaciones previsionales contempladas en la Ley 1.782. En ese marco, fue tajante: "El trabajador tuvo la voluntad de pagar, porque se le hizo la retención. El que está en falta es el empleador que no la transfiere".

Diálogo con números sobre la mesa

El secretario de Hacienda, Ernesto Coloe, aportó un dato clave: cerca del 40% del financiamiento de la Caja de Previsión Social se cubre con recursos del Tesoro Provincial. En ese contexto, pidió información fiscal clara y comparable en todos los municipios.

"La mejor manera de buscar una salida es a través del diálogo, pero teniendo los números sobre la mesa y teniendo una realidad", afirmó Coloe, y recordó que Santa Cruz está adherida a la Ley de Responsabilidad Fiscal. "Sería muy bueno poder transparentar la información siguiendo las metodologías que ya están escritas, y tendríamos todos los ciudadanos la información correcta", agregó.

Primero el acuerdo técnico, después el político

La secretaria de Estado de Comunicación Pública y Medios, Irene Stur, explicó que el proceso de diálogo con los municipios tiene dos etapas: una técnica y otra política. "Primero hay que llegar a un acuerdo técnico. Poner los números sobre la mesa, llegar a un acuerdo respecto de cómo va a ser la posibilidad de pago, cómo van a empezar a responder con los compromisos. Y después entra el acuerdo político", detalló.

Stur confirmó que, en el caso de Río Gallegos, ya hubo intercambio de información y ahora se espera una devolución del municipio sobre algunos planteos.

El impacto en el sistema previsional

La funcionaria también explicó cómo afecta al sistema previsional el paso de trabajadores municipales a la jubilación. "Cada jubilado municipal que pasa a la Caja de Previsión Social deja de ser trabajador activo para ser trabajador pasivo; la Municipalidad se oxigena porque paga un sueldo menos, a costo de que la Provincia se compromete aún más en el gasto previsional", señaló.

Las autoridades concluyeron que el ordenamiento de las cuentas no puede limitarse a reducir gastos, sino que es necesario generar nuevos ingresos, promover inversiones y ejecutar infraestructura. En ese marco, recordaron que la oposición negó la ley de Financiamiento estratégico, que hubiera permitido más recursos provinciales y, por ende, más coparticipación a los municipios.

Más para leer

Santa Cruz contraataca y desmiente a Grasso: “La plata existe, pero la usan para otra cosa”
Política
El Municipio contraataca: los tres frentes que abrió en la pelea por la coparticipación
Política
Elecciones en la CSS: prometen una obra social que mire a las personas y no solo al trámite
Política
El SOEM se moviliza con los intendentes y lanza una advertencia que preocupa a la política
Política
El Gobierno provincial sacó a la luz los números de Río Gallegos y negó retenciones: “El problema es otro”
Política
Movilización en Río Gallegos: el reclamo que pone en jaque el futuro de los municipios
Política