El glaciar Perito Moreno, en alerta: quieren vender tierras donde la ley solo permite una casa de guardaparque

Un guía de montaña denunció que se negocia la venta de terrenos en la Península de Magallanes, una zona protegida frente al glaciar. Asegura que la normativa lo prohíbe y que la comunidad ya había decidido no desarrollar hotelería.

Juan Zaldívar, guía de montaña de El Calafate, encendió la alarma en las últimas horas al revelar que existen conversaciones para vender tierras en la Península de Magallanes, un área de alto valor ambiental y paisajístico ubicada frente al glaciar Perito Moreno. Lo hizo en diálogo con el programa Planeta, que se emite por Tiempo FM 97.5.

“Lo que está pasando es realmente muy grave porque se habla de vender tierras en una zona muy delicada frente al glaciar Perito Moreno”, disparó Zaldívar, visiblemente preocupado.

El hombre recordó que la comunidad de Calafate tomó hace años una decisión unánime: no desarrollar hotelería en ese sector. “En esa zona desde hace muchos años la comunidad de Calafate tomó la decisión unánime de no desarrollar hotelería y así se mantuvo históricamente. Ahora nos despertamos con esta noticia que me parece tremenda”, agregó.

Rechazo y firmas

La iniciativa generó un fuerte rechazo. Según contó Zaldívar, desde el CES De Agostini y otros organismos impulsaron una junta de firmas que tuvo una importante repercusión. También se realizaron encuestas en las que, de acuerdo a lo que indicó, la mayor parte de la población se manifestó en contra, mientras que un porcentaje menor expresó desconocimiento y otro más reducido se mostró a favor.

“Quizás porque escucha noticias de que eso podría traer desarrollo acá a la región. Yo desde acá, como trabajador del lugar, quiero dar por tierra cualquiera de esas teorías”, afirmó.

En ese sentido, recordó experiencias de emprendimientos hoteleros en sectores cercanos al Parque Nacional Los Glaciares y cuestionó los beneficios que dejaron para las comunidades. Mencionó, por ejemplo, la construcción de un hotel en la zona de Río Eléctrico, en el sector norte del parque y en el acceso a El Chaltén.

“Lo que vemos es que ese tipo de emprendimientos no traen beneficios a la comunidad, no contratan personal local, no consumen insumos locales, utilizan el recurso pero los beneficios se van para afuera”, señaló.

Dos leyes que protegen la zona

Zaldívar también advirtió sobre las consecuencias que podría tener la venta de tierras para la flora, la fauna y la conservación del lugar. Explicó que la Península de Magallanes cuenta con dos niveles de protección.

“Yo participé cuando se hizo el Plan de Manejo en 2022, basándose en leyes previas, y se explicó muy claro que lo más importante que regía ahí era la Ley de Parques Nacionales donde están categorizadas las reservas, ya fueran municipales, provinciales o nacionales bajo lineamientos que designa un organismo internacional llamado Unión Internacional para la Conservación de Naturaleza. Ellos categorizan en 7 diferentes categorías de manejo que son las que permiten las actividades. La zona que se quiere vender está categorizada como número 2, que es conocida como parque nacional o provincial en este caso”, detalló.

Y agregó: “Esas zonas permiten únicamente asentamientos para la protección del lugar, lo que sería la casa de un guardaparque, pero bajo ningún punto de vista hotelería”.

A esa normativa se suma la Ley de Bosques Nativos, que establece tres categorías identificadas por colores: verde, la más permisiva; amarillo, la intermedia; y rojo, la más restrictiva.

“Justamente toda esa zona donde se planea hacer ese proyecto es categoría roja, por lo tanto sería muy delicado para esto de la conservación del bosque nativo”, advirtió.

El cruce con un funcionario

Zaldívar manifestó preocupación por declaraciones del presidente del Consejo Provincial Agrario, Hugo Garay, quien había señalado que el proyecto se encontraba dentro de la normativa.

En ese sentido, pidió a la comunidad que no dé por válida una afirmación oficial sin conocer el conjunto de las disposiciones que protegen el área.

“No crean todo lo que sale en los medios como que venga una autoridad y diga sí, se puede, está todo ok. No es así, está clarísimo que no. Tenemos que proteger ese lugar como un recurso para el beneficio de nuestra comunidad como históricamente se manejó”, sostuvo.

Asimismo, planteó que la protección de la Península de Magallanes debe entenderse como una forma de preservar un recurso en beneficio de la comunidad.

“Yo creo que hoy por hoy Calafate es una comunidad donde uno tiene una muy buena calidad de vida, muy bien desarrollada y un destino icónico justamente por esas reglas que favorecieron a la conservación del lugar y que los beneficios que se generen vengan hacia esta comunidad”, manifestó.

En contraposición, cuestionó los emprendimientos de enclave, que utilizan los recursos naturales del lugar pero trasladan sus beneficios económicos hacia otros destinos.

También mencionó la posibilidad de discutir alternativas de desarrollo para afrontar la falta de trabajo durante el invierno. En ese sentido, consideró que el esquí podría ser una actividad beneficiosa para El Calafate.

Finalmente, advirtió que un emprendimiento hotelero en las condiciones que se discuten no resolvería la falta de empleo.

“Un emprendimiento de estas características, que va a sobrecargar más el verano, no nos va a resolver el problema del invierno y encima nos pone en riesgo un lugar tan delicado”, concluyó.