El fuerte cruce en el ERSEPT que expone una lucha interna por el control administrativo
¿Qué pasó en el ERSEPT que desató un enfrentamiento entre sus dos máximas autoridades? Los detalles del cruce que tiene en vilo al organismo.
La subinterventora Ingrid Lausberg salió a defenderse tras el escándalo que sacude al Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos de Tucumán. En un comunicado, aseguró que su gestión se basa en la transparencia y la legalidad, mientras el interventor José Ricardo Ascárate rechaza sus acusaciones.
Todo comenzó el 22 de julio, cuando Ascárate pidió un informe sobre 13 agentes del organismo con un plazo de 24 horas. Lausberg respondió con un expediente en el que lo intimó a cesar órdenes directas en materia administrativa y financiera, y calificó su accionar como una posible usurpación de funciones y hasta un delito penal.
¿Qué dice la ley?
Lausberg se ampara en el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 2/3 (MEyP), ratificado por la Ley N° 9.982, que le otorga competencia exclusiva sobre la administración financiera y patrimonial. Por eso, considera que el pedido de Ascárate excede sus facultades y lo vincula con un hostigamiento hacia la responsable de Recursos Humanos, quien ya habría denunciado amenazas.
Ascárate, por su parte, contraatacó al día siguiente. Sostuvo que el artículo 2° del DNU aclara que sus competencias no afectan las propias de la Intervención, y que su pedido es una gestión ordinaria contemplada en el manual de funciones. Negó cualquier delito y exigió que se responda sin demoras.
Una disputa que viene de antes
El cruce ocurre tres meses después de que la Legislatura ratificara el cargo de Lausberg, en medio de críticas de la oposición. Coincide además con una tensión interna y medidas de fuerza del gremio Ateret, que algunos vinculan con la subinterventora.
