El fiscal reveló un detalle clave en el juicio contra el abogado Poma Ovejero
Un abogado salteño se sentó en el banquillo por tres causas. La Fiscalía ya pidió que lo declaren culpable, pero el detalle de una escribana fallecida podría cambiar todo. Lo que pasó en el juicio...
La undécima jornada del debate contra el abogado Martín Miguel Poma Ovejero terminó con un pedido concreto de la Fiscalía: que sea declarado penalmente responsable en las tres causas que enfrenta. Tras escuchar los alegatos de clausura, el juez Guillermo Pereyra definió que la próxima etapa será el lunes 7 de septiembre, cuando los imputados tengan la chance de dar sus últimas palabras.
El juicio acumula tres expedientes contra Poma Ovejero, quien llega al banquillo junto a Ramiro Mauricio Maldonado Blanque, César Eduardo Acosta y Julio Conte. La fiscal penal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio, fue la encargada de sostener la acusación durante las audiencias.
Violencia de género: qué pidió la Fiscalía
En la causa que investiga hechos de violencia de género, la representante del Ministerio Público solicitó que el abogado sea encontrado responsable por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar y desobediencia judicial, en dos hechos puntuales. La defensa, en cambio, reclamó su absolución al asegurar que no hubo una notificación personal que acredite el incumplimiento que señaló la acusación.
La operación inmobiliaria en General Güemes
El caso más complejo es el que involucra la venta de un terreno en General Güemes. Para la Fiscalía, Poma Ovejero actuó en esa operación sin tener autorización del dueño del inmueble y por eso le imputó los delitos de estafa y falsificación de instrumento privado, en concurso ideal.
Según la acusación, el abogado acompañó a los compradores al lugar, participó de la negociación y firmó la orden de compra y el recibo por los $170.000 que se entregaron como parte del acuerdo. Esa intervención, sostuvo la fiscal, generó en los compradores la confianza de que estaba habilitado para cerrar el trato, lo que habría derivado en la entrega del dinero bajo un supuesto engaño.
Pero el detalle que más llamó la atención en el alegato fue otro: el boleto de compraventa incluía una certificación notarial que la Fiscalía considera falsa, ya que estaba atribuida a una escribana que había fallecido años antes. Además, el propietario del terreno desconoció la firma que figuraba en los papeles y negó haber autorizado la venta.
La defensa rechazó esa versión y afirmó que Poma Ovejero solo intervino como abogado externo en la operación, por lo que pidió su absolución.
Para la Fiscalía, el hecho de que los compradores después pudieran acceder al terreno con la intervención del verdadero dueño no cambia la presunta existencia del delito: la estafa se habría consumado en el momento en que se entregó el dinero producto del engaño.
Qué viene ahora
Con el cierre de los alegatos, las partes ya no tienen nada más para decir hasta el lunes 7 de septiembre, desde las 10, cuando los imputados podrán hacer sus expresiones finales ante el Tribunal. Después, el caso quedará listo para la resolución.
