El fiscal que reabre $LIBRA apuntó contra Milei: los 5 millones y el contrato que nadie podía ver

La Fiscalía Anticorrupción pidió formalmente que se reabra la causa por el escándalo de $LIBRA y, en su escrito, puso el foco en una serie de puntos que, según su criterio, el juez Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal Eduardo Taiano dejaron sin investigar. Muchos de esos puntos involucran directamente al presidente Javier Milei.

El titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Sergio Rodríguez, presentó el jueves un recurso de 15 páginas en el que apela los sobreseimientos dictados el 23 de octubre. El texto recaló en el juzgado que subroga Daniel Rafecas hasta el 6 de noviembre.

Los interrogantes sobre el rol presidencial

Rodríguez sostuvo que la investigación "no se encuentra agotada" y que restan medidas de prueba. En su presentación, citada por El Destape, señaló que la conclusión del juez sobre la supuesta inidoneidad del engaño para inducir a error a los inversores "denota una perspectiva parcializada" que omite considerar "los roles repartidos de todas las personas involucradas en la maniobra denunciada, de las cuales el Sr. Presidente de la Nación participó".

El fiscal también cuestionó cómo Milei difundió el contrato para invertir en $LIBRA. "Resta dilucidar cómo hizo el Presidente para difundir un contrato que aparentemente no era de acceso público ni estaba en las redes", apuntó. Se refiere al tuit del 14 de febrero de 2025 en el que el mandatario publicó ese documento cuando, según la causa, solo tenían acceso sus impulsores. Los análisis telefónicos, según el artículo, comprobaron que Milei estaba en contacto permanente con el trader Mauricio Novelli, con llamados frenéticos antes y después del lanzamiento.

Otro de los ejes que la PIA considera pendiente es el ingreso de los acusados a la Casa Rosada. Rodríguez mencionó "los ingresos a la Casa Rosada autorizados por la Secretaría General de la Presidencia", área a cargo de Karina Milei. Y agregó: "Las fechas y los reiterados accesos —en particular los protagonizados por Novelli y Morales— constituyen indicios que, valorados de manera conglobada, robustecen la hipótesis delictiva del caso".

Según lo publicado por El Destape, Novelli entró al menos siete veces a la Casa Rosada y en seis de esas visitas se reunió con Karina Milei; la restante fue al despacho presidencial. También hubo un encuentro breve con Milei en la Quinta de Olivos. Hayden Davis, impulsor del token, estuvo en la Casa de Gobierno el 30 de enero de 2025, el mismo día en que se registraron movimientos de dinero cripto sospechosos.

La nota de los USD 5 millones

El escrito de la PIA hace hincapié en el "acotado alcance del peritaje" sobre la nota hallada en el celular de Novelli, que comienza con la frase "final agreement as discussed with H.". Ese archivo, revelado por El Destape, aludía a un acuerdo entre el trader y Hayden Davis por al menos 5 millones de dólares y mencionaba a Milei.

El detalle del contenido, según la nota periodística, describe pagos escalonados: 1,5 millones por adelantado, otros 1,5 millones para Milei por su tuit y 2 millones más tras la firma de un contrato en persona junto a su hermana Karina.

El juez Martínez de Giorgi le restó valor probatorio. Argumentó que "no se halló la nota correspondiente en el almacenamiento principal de Apple Notes" y que solo había una imagen de un fragmento, por lo que no era posible acreditar que el acuerdo hubiera sido comunicado o aceptado. Sin embargo, el peritaje oficial confirmó que Novelli escribió y borró ese texto en su iPhone 16, según el informe de la DATIP: "se confirma que el contenido textual estuvo presente en la aplicación Apple Notes del dispositivo y que el usuario interactuó con dicha nota".

Las maniobras de ocultamiento

La PIA también enumeró una serie de acciones de los imputados que, a su juicio, refuerzan la necesidad de seguir investigando. Entre ellas mencionó "el vaciamiento de las cajas de seguridad por parte de Novelli y su familia". La madre y la hermana del trader, María Alicia Rafaele y María Pia Novelli, vaciaron dos cajas de seguridad el 17 de febrero de 2025, el primer día hábil después del escándalo. Esas cajas se habían abierto el 4 de febrero, diez días antes del lanzamiento de $LIBRA. Ambas fueron sobreseídas por el juez.

El fiscal también apuntó al "borrado de historiales de WhatsApp en el teléfono de (Sergio) Morales", ex empleado de la Comisión Nacional de Valores y uno de los once sobreseídos, y a "la eliminación de conversaciones con el contacto 'Karina Milei RRPP' en el dispositivo de Novelli". Para la PIA, esos borrados plantean interrogantes que no fueron profundizados.

Rodríguez cuestionó además que se hayan desestimado los informes de la DATIP sobre los celulares de los involucrados. Sostuvo que la resolución judicial puso en duda la cadena de custodia "en base a afirmaciones antojadizas, más propias de un conversatorio televisivo que de los datos que surgen del expediente". Y remarcó que la información de esos informes "robustece la posición que sostiene que el sobreseimiento dictado resulta prematuro".

La presión sobre Rafecas

El mismo jueves en que la PIA presentó su pedido, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, envió a la Secretaría Legal y Técnica de Presidencia el proyecto de mensaje al Senado para ascender a Rafecas a la Cámara de Casación Nacional. La coincidencia temporal fue interpretada por el artículo como una presión sobre el magistrado que tiene el expediente por siete días más y que podría hacer lugar a la reapertura.

La causa había sido cerrada a pedido del fiscal Taiano, quien desistió de la acción penal. Esa actitud habilitó la intervención de la PIA, que asumió el ejercicio de la acción tras el pedido de las organizaciones INECIP y CIPCE. Rodríguez pidió que "se deje sin efecto" la resolución de sobreseimientos por "prematura" y apeló en subsidio. Se espera que Rafecas corra vista al fiscal Taiano la semana próxima y que la definición final quede en manos de Martínez de Giorgi a su regreso de la licencia.